Ухвала

від 03.10.2017 по справі 904/8813/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

03.10.2017Справа №904/8813/16

За заявоюДержавного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова провиправлення помилки в наказі у справі №904/8813/16 за позовомДержавного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова доПриватного підприємства БОРГЕС простягнення 3 750,78 грн. Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача (заявника):Сустав Н.В. (дов. №157/1552 від 28.12.2016 р.); від відповідача:не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства БОРГЕС про стягнення 3 750,78 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 р. позовну заяву Державного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до Приватного підприємства БОРГЕС про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4218-ОД від 08.11.2010 р. у загальному розмірі 3 750,78 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2016 р. позовні вимоги Державного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства БОРГЕС на користь Державного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова суму основної заборгованості у розмірі 5 384,13 грн., 3% річних у розмірі 169,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 277,39 грн., пеню у розмірі 744,02 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

12.12.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18.09.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі №904/8813/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2017 р. заяву Державного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. призначено до розгляду на 03.10.2017 р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 03.10.2017 р. з'явився, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 03.10.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка відповідача не є перешкодою для її розгляду (ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України), заява Державного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі №904/8813/16 розглядається по суті в судовому засіданні 03.10.2017 р.

Розглянувши вказану заяву та наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред'явлення рішення до виконання.

Частинами 1, 2 статті 12 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зважаючи на приписи статті 12 Закону України Про виконавче провадження , суд дійшов висновку, що в наказі господарського суду міста Києва №904/8813/16 від 12.12.2016 р. міститься помилка щодо строку пред'явлення цього наказу до виконання, а саме: вказано Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.03.2017 , тоді як належало вказати Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.12.2019 .

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити помилку допущену в наказі господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі №904/8813/16 та зазначити вірний строк пред'явлення наказу до виконання, а саме 09.12.2019 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі №904/8813/16 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі №904/8813/16 помилку.

3. В наказі господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі №904/8813/16 вірним строком пред'явлення наказу до виконання вважати - 09.12.2019 .

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі №904/8813/16.

Суддя В.О. Демидов