Ухвала
від 04.10.2016 по справі 911/1832/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 911/1832/16

за кредиторською заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 25.08.2016 № 140/8/2559 (вх. № 17537/16) у справі № 911/1832/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 33998641)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 33998641), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1832/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм» про банкрутство ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 09.08.2016 визнано банкрутом ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.08.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 34317 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм».

В порядку ст. 95 Закону про банкрутство, 29.08.2016 до господарського суду Київської області від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява від 25.08.2016 № 140/8/2559 (вх. № 17537/16) про визнання кредиторських вимог, в якій останній просить визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 142985564,20 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2016 вказану заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.10.2016.

У судове засідання 04.10.2016 учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 142985564,20 грн., які складаються з: заборгованості за: кредитом - 3740567,84 доларів США (що еквівалентно 94657051,69 грн.) та 7256456,64 грн., а всього 101913508,33 грн.; відсотками - 1375471,78 доларів США (що еквівалентно 34807042,39 грн.) та 4714979,11 грн., а всього 39522021,50 грн.; пені за кредитом - 1204309,50 грн.; пені за відсотками - 345724,87 грн. і судовий збір у сумі 2756,00 грн.

Кредиторська заява обґрунтована наявністю заборгованості Боржника за кредитними правовідносинами між сторонами.

Так, 16.11.2007 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (ОСОБА_1), ТОВ «Боско», ТОВ «ОСОБА_3 Інвест», ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм», ТОВ «Альфафарм», ТОВ «Фармацевтична фірма «КФК» і ТОВ «Віто-Фарм» (Позичальники) укладено Генеральну кредитну угоду № 010/14/209, до якої в подальшому було внесено низку змін і доповнень, згідно умов якої ОСОБА_1 зобов'язувався надати Позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в Генеральній кредитній угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках.

ТОВ «ВО «Укрфарм» виступало солідарним боржником за виконання кредитних зобов'язань, що витікають з Генеральної кредитної угоди, згідно договору поруки від 19.11.2007 № 010/14/03/284 із змінами і доповненнями.

В рамках Генеральної кредитної угоди було укладено низку кредитних договорів, а саме: 31.03.2010 кредитний договір № 010/14/580 між Банком та ТОВ «Фармацевтична фірма «КФК», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1011; 27.11.2007 кредитний договір № 010/14/226 між Банком та ТОВ «Боско», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1009; 18.04.2008 кредитний договір № 010/14/354 між Банком та ТОВ «Боско», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1010; 19.11.2007 кредитний договір № 010/14/218 між Банком та ТОВ «ВО «Укрфарм»; 18.12.2007 кредитний договір № 010/14/245/1 між Банком та ТОВ «ОСОБА_3 Інвест», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1007; 29.11.2007 кредитний договір № 010/14/227 між Банком та ТОВ «ОСОБА_3 Інвест», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1006; 31.03.2010 кредитний договір № 010/14/581 між Банком і ТОВ «Альфафарм», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1008.

Заборгованість за вказаними кредитними договорами частково підтверджується рішеннями господарського суду м. Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України у справах № 5011-33/6568-2012, № 5011-34/6734-2012, № 5011-33/6567-2012, № 910/14888/13, 910/14891/13, при вирішенні яких зокрема досліджувалися умови Генеральної кредитної угоди та укладених в її рамках кредитних договорів.

Таким чином загальний розмір заборгованості Боржника перед заявником за вказаними кредитними правовідносинами складає 142985564,20 грн. і вказана сума включає в себе 141435529,83 грн. боргу по кредиту і відсоткам та 1550034,37 грн. пені.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами та наданими розрахунками, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню наступним чином: 2756,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 141435529,83 грн. - основний борг за кредитом і відсотками - 4 черга; 1550034,37 грн. - пеня за кредитом і відсотками - 6 черга.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» № 140/8/2559 від 25.08.2016 (вх. № 17537/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» (код ЄДРПОУ 33998641) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 141435529,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1550034,37 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали підписано 06.10.2016

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.10.2016
Оприлюднено11.10.2016
Номер документу61822767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1832/16

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 14.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 01.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні