Ухвала

від 03.10.2016 по справі 910/10496/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

03.10.2016 Справа №910/10496/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - Гарус О.О., довіреність № 01-19/14/1208 від 30.05.2016;

від відповідача - Дорошенко О.С., довіреність № 225-КМГ-2922 від 12.09.2016,

розглянувши заяву головуючого судді Пономаренко Є.Ю. про самовідвід у справі №910/10496/16 за апеляційною скаргою Державного управління справами на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. у справі №910/10496/16 (суддя Отрош І.М.) за позовом Державного управління справами до Київської міської ради про визнання договору в частині недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Державне управління справами звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання частково недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. у справі №910/10496/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного управління справами передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., судді - Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.08.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у зв'язку із перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10496/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., судді - Чорногуз М.Г., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 апеляційна скарга Державного управління справами прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.09.2016р.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв'язку з перебуванням головуючого судді - Ільєнок Т.В. у відрядженні в Національній школі суддів України, апеляційну скаргу Державного управління справами передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 апеляційна скарга Державного управління справами прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.10.2016.

Після прийняття колегією суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. вказаної апеляційної скарги до провадження було встановлено наступне.

Так, предметом даного спору є вимоги про визнання частково недійсним договору оренди земельної ділянки.

Отже, спір у даній справі є спором із земельних відносин.

Відповідно до частини 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 25.11.2015, 16.02.2016) справи у спорах із земельних відносин належить до спеціалізації першої судової палати Київського апеляційного господарського суду.

В свою чергу, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. згідно із вказаною Персональною спеціалізацією суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду входить до складу другої судової палати, до спеціалізації якої належать спори з корпоративних відносин та обігу цінних паперів.

Отже, на даний час апеляційна скарга Державного управління справами перебуває в провадженні колегії суддів другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію.

Частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що спір у даній справі є спором із земельних відносин та його розгляд не належить до спеціалізації даної колегії суддів другої судової палати Київського апеляційного господарського суду, а також з метою уникнення сумніву у учасників процесу щодо об'єктивного розгляду справи, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України головуючим суддею Пономаренко Є.Ю. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи №910/10496/16.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід головуючого судді Пономаренко Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги Державного управління справами на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. у справі №910/10496/16 задовольнити.

2. Справу №910/10496/16 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до положень ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко