Рішення

від 23.12.2008 по справі 9/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р. Справа № 9/99

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Миха йлівни при секретарі судовог о засідання Чмихові Юрію Ана толійовичу розглянувши у від критому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Фірма "Арт ПАК ЛТД", вул. Мельник ова, 51, м. Київ,04050 - юридична адрес а;

вул. Стрілецька, 16, м. Київ, 01034 - ф актична адреса;

до відповідача ТзОВ "На двірнянський завод молочних продуктів", вул. Визволення,1, м. Надвірна, Івано-Франківськ а область,78400

про стягнення коштів в с умі 13601, 82 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шум Віктор Андрійович - представник, (д овіреність № б/н від 05.12.2008 року)

Від відповідача представн ики не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимог у про стягнення коштів в сум і 13601, 82 грн. за поставлений това р, в тому числі: 11500 грн. - основн а сума боргу; 951, 82 грн - пеня; 1150 гр н. - штрафні санкції.

Представник позивача п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог пр едставник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору б/н від 02.10.07 року, укла деного між сторонами у справ і, сторони взяли на себе насту пні зобов"язання: ТзОВ " Фірма Арт ПАК ЛТД" постачає витратні матеріали ( термоус адочні пакети), а ТзОВ "Над вірнянський завод молочних п родуктів" приймає та в термін семи банківських днів, з дня о держання товару, сплачує гро шові кошти за отриманий това р.

Представник позивача зазначив, що протягом догові рного періоду відповідач оде ржав витратні матеріали на с уму 43500 грн. За отриманий товар відповідачем оплачено 32000 грн .

Дебетове сальдо на 29.10 .08 року перед "АРТ ПАК ЛТД" стано вить 11500 грн.

Листом від 16.07.08 року поз ивач звернувся до відповіда ча з претензією про оплату су му заборгованості. Однак, від повіді позивач не отримав.

Із посиланням на умови д оговору представник позивач а зазначив, що позивачем нара ховано штрафну санкцію у виг ляді пені у розмірі подвійно ї ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день простроч ки за період з 19.03.08 року по 01.11.08 ро ку включно, що складає 951, 82 грн., а також нараховано штрафну с анкцію у розмірі 10% від суми не виконаних зобов"язань, що скл адає 1150 грн.

Представник відповідач а в судове засідання не з"явив ся, хоча був належним чином по відомлений про дату, час та мі сце судових засідань, про що с відчать повідомлення про вру чення поштових відправлень , які наявні в матеріалах спра ви. В суду відсутні відомості щодо причин неявки представ ника відповідача. Письмових заперечень по суті спору від повідаче суду не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справи розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив, що відповідно до ум ов договору поставки б/н від 02.10.07 року, укладеного між ТзО В Фірма "Арт ПАК ЛТД " та ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", ст орони взяли на себе наступні зобов"язання: ТзОВ "Фір ма Арт ПАК ЛТД" постачає вит ратні матеріали для пакуванн я харчових продуктів, а ТзО В "Надвірнянський завод мол очних продуктів" приймає та с плачує грошові кошти за отри маний товар на умовах даного договору (п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 6.2, 6.3 Дог овору покупець при замовленн і товару здійснює попередню оплату в розмірі 20 % вартості з амовленої партії. Залишок ва ртості поставленогог товару , тобто, 100 % вартості одержаної партії товару покупець здійс нює протягом 7 ( семи) банківсь ких днів з моменту отримання товару.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК Укр аїни між сторонами на підста ві Договору виникли зобов' я зальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. При цьому, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення ЦК України з урахуванням особливостей, п ередбачених ГК України.

Судом встановлено, що за період з 03.10.07 року по 06.03.08 року позивачем відпущено, а відпо відачем одержано товару ( пак етів ТУ 150х200 кр.) на суму 43500 грн., що підтверджується накладними , які наявні в матеріалах спра ви, а саме: № 640 від 03.10.07 року; № 687 від 24.10.07 року; № 702 від 07.11.07 року; № 754 від 02.12.07 року; № 793 від 12.12.07 року; № 808 від 20.12.07 року; № 813 від 21.12.07 року; № 837 від 04.01.08 року; № 8 від 11.01.08 року; № 29 від 22.0 1.08 року; № 68 від 12.02.08 року; № 89 від 22.02. 08 року; № 106 від 06.03.08 року.

Дебетове сальдо стан ом на 29.10.08 року перед "АРТ ПАК ЛТ Д" становить 11500 грн.

16.07.08 року позивач звернувс я до відповідача із претензі єю про оплату суми заборгова ності за поставлений товар. С уду не подано доказів направ лення відповіді на претензі ю позивача.

Ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивіл ьного кодексу України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом та якщо в наслідок прострочення боржн ика виконання зобов'язання в тратило інтерес для кредитор а, він може відмовитися від пр ийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 ЦК Украї ни встановлює, що якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Ц К України у разі порушення з обов'язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встанов лює, що неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день пр острочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Ц К України якщо предметом неу стойки є грошова сума, її розм ір встановлюється договором або актом цивільного законо давства.

Частиною 4 ст. 231 Господа рського Кодексу України вста новлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосов уються в розмірі, передбачен ому договором. При цьому розм ір санкцій може бути встанов лено договором у відсотковом у відношенні до суми невикон аної частини зобов'язання аб о у певній, визначеній грошов ій сумі, або у відсотковому ві дношенні до суми зобов'язанн я незалежно від ступеня його виконання, або у кратному роз мірі до вартості товарів (роб іт, послуг).

Згідно ст. 3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань” розмір пен і, передбачений статтею 1 цьог о Закону, обчислюється від су ми простроченого платежу та не може перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.3 Догово ру у випадку порушення взяти х зобов"язань щодо розрахунк ів за поставлену партію Това ру, покупець сплачує на корис ть постачальника пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожен день простроч ки від суми несвоєчасної опл ати до фактичної сплати.

За період прострочки з 19.03.08 року по 01.11.08 року пеня скла дає 951, 82 грн.

Відповідно до п. 9.6 догов ору за невиконання п. 6.3 Догово ру протягом десяти календарн их днів покупець сплачує штр аф у розмірі 10% від суми невико наних зобов"язань, тобто штра фна санкція складає 1150 грн.

За наведених обставин позовні вимоги є обгрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Судові витрати відпові дно до ст. 49 ГПК україни слід ві дшкодувати позивачу з відпов ідача.

Керуючись ст. 124 Консти туції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 5 51, 610-612, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК Укр аїни, Законом України “Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань”, ст. 49, 82-84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача Т зОВ "Надвірнянський завод м олочних продуктів", вул. Визво лення, 1, м. Надвірна, Івано-Фран ківська область, 78400 ( поточний рахунок 26006300002036 в Івано-Франківс ькій філії АКБ "Форум"; МФО 336956; к од 31044289) на користь позивача Т зОВ Фірма "Арт ПАК Л ТД", вул. Мельникова, 51, м. Київ, 04050 ( поточний рахунок 2600330019695 в перш ій Київській філії ВАТ "ВіЕйБ і Банк" в м. Києві, МФО 321637, код 25400077 ): 13601, 82 грн. - заборгованості.

Стягнути з відповідача Т зОВ "Надвірнянський завод м олочних продуктів", вул. Визво лення, 1, м. Надвірна, Івано-Фран ківська область, 78400 ( поточний рахунок 26006300002036 в Івано-Франківс ькій філії АКБ "Форум"; МФО 336956; к од 31044289) на користь позивача Т зОВ Фірма "Арт ПАК Л ТД", вул. Мельникова, 51, м. Київ, 04050 ( поточний рахунок 2600330019695 в перш ій Київській філії ВАТ "ВіЕйБ і Банк" в м. Києві, МФО 321637, код 25400077 ): 136 грн. - витрат по сплаті держ авного мита та 118 грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя Фанда Оксана Ми хайлівна

рішення виготовлено та під писано 24.12.08 року

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду" Олейняш Е.М.