Ухвала

від 21.12.2009 по справі 2а-4/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2а-4/11

У Х В А Л А

"21" грудня 2009 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Шеремета Н. О.

при секретарі Виздрик Н. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, третя особа: ОСОБА_3 про про визнання нечинним рішень владного органу., -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, Мостиська державна нотаріальна контора, Мостиське РБТІ про визнання нечинним рішень владних повноважень, вимоги в основному мотивував тим, що йому дано на дозвіл на будівництво житлового будинку, однак для цього йому не вистачає площі земельної ділянки. Рішенням сесії ОСОБА_2 міської ради йому відмовлено у приєднанні спірної земельної ділянки у зв»язку з тим, що спадкоємцем даної земельної ділянки є третя особа по справі ОСОБА_3

Позивач просить про зупинення провадження у справі у звВ»язку з оскарженням рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30.06.2009р.по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Мостиського р-ну Львівської області про визнання права власності на землю.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання позивача, просить по його задоволення.

Інші учасники вирішення даного клопотання поклали на розсуд суду.

Заслухавши позивача та його адвоката, вивчивши матеріали справи, суд задоволює клопотання.

Так, відповідно до положень ст. 156 КАС України, суд має обовВ»язок зупинити провадження у справі, якщо її розгляд є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із поданої копії апеляційної скарги ОСОБА_1 видно, що він оскаржує рішення Мостиського районного суду від 30.06.2009р., яким визнано право власності на земельну ділянку в м. Судова Вишня по вул.. Яворницького,3 за ОСОБА_3

З позовної заяви вбачається, що свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він просить про приєднання суміжної земельної ділянки та є власністю ОСОБА_2 міської ради, а ОСОБА_3 не є належним землекористувачем, хоча їй надано право на вибір земельної ділянки під забудову, за нею визнано право власності на земельну ділянку на підставі рішення Мостиського районного суду від 30.06.2009р., яке ним оскаржується в апеляційному порядку.

Оскільки результат розгляду апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду від 30.10.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Мостиського р-ну Львівської області про визнання права власності на землю, може виключити повністю або частково підставність позову ОСОБА_1 у спорі, що є предметом розгляду в даній справі, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, Мостиська державна нотаріальна контора, Мостиське РБТІ про визнання нечинним рішень владних повноважень - слід зупинити.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В:

інше до вирішення апеляційним судом апеляції на рішення Мостиського суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Судововишнян ської міської ради про визнання права власності на землю.

Суддя: ОСОБА_5