Ухвала

від 06.10.2016 по справі 16/271

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа № 16/271

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2650 П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06 вересня 2016 року у справі

за позовом Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", м. Київ

за участю Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві

про стягнення 667 649,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП "38 Відділ інженерно-технічних частин", в 2006 році звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з ДП "Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів" (правонаступник - ДП "Укртранснафтопродукт") 667 649,96 грн., з яких: 598 925,10 грн. основного боргу по договору №46 від 05.08.2005 р., 50 757,11 грн. пені, 17 967,75 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2006 р. у справі №16/271 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів" на користь ДП "38 Відділ інженерно-технічних частин" 598 925,10 грн. заборгованості, 1 332,65 грн. пені, 10 180,56 грн. 3% річних. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду господарським судом Полтавської області 04.12.2006 р. видано відповідний наказ.

В липні 2016 року ДП "Укртранснафтопродукт" звернулось до господарського суду Полтавської області зі скаргою, в якій просив:

- визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги на дії ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві та відновити його;

- зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Полтавської області від 04.12.2006 р. у справі №16/271 до розгляду скарги;

- визнати неправомірними дії ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві щодо винесення постанови від 28.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження у ВП№48561197;

- визнати неправомірними дії ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві щодо винесення постанови від 10.06.2016 р. у ВП №48561197 про арешт коштів боржника;

- визнати неправомірними дії ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві щодо винесення постанови від 10.06.2016 р. у ВП №48561197 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 від 28.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №48561197;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 від 10.06.2016 р. у ВП №48561197 про арешт коштів боржника;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 від 10.06.2016 р. у ВП №48561197 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт з грошових коштів ДП "Укртранснафтопродукт";

- зняти арешт з усього майна ДП "Укртранснафтопродукт";

- допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.09.2016 р. у справі №16/271 (суддя Тимощенко О.М.) клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою в частині визнання неправомірними дій ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві щодо винесення постанови від 28.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №48561197 та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 від 28.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №48561197, задоволено. Відмовлено у задоволенні скарги ДП "Укртранснафтопродукт".

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при невірному та неповному дослідженні доказів і встановленю фактичних обставин справи. Просить задовольнити вимоги, викладені у скарзі ДП "Укртранснафтопродукт".

Крім того, ДП "Укртранснафтопродукт" звернулось з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: в судовому засіданні 06.09.2016 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, копія повного тексту оскаржуваної ухвали надійшла на адресу відповідача 14.09.2016 р., що підтверджується відбитком штемпелю вхідного документу на першій сторінці ухвали. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття ухвали.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали оскарження і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу та Державній виконавчій службі Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві до початку судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та ДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.