Ухвала
від 06.10.2016 по справі 906/761/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" жовтня 2016 р. Справа № 906/761/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Кристал"

про зобов'язання вчинити юридично значущі дії для виділу частки та вчинити юридично значущі дії щодо реєстрації змін в ЄДРПОУ у зв'язку з виділенням частки позивача та його виходом зі складу учасників

за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання вчинити юридично значущі дії для виділу частки відповідача, яка належить позивачу та зобов'язання вчинити юридично значущі дії щодо реєстрації змін в ЄДРПОУ у зв'язку з виділенням частки позивача та його виходом зі складу учасників.

03.10.2016 до суду від Володарсько-Волинської державної адміністрації Житомирської області, на запит господарського суду за вих.№906/761/16/6665/16 від 22.09.2016, надійшла реєстраційна справа ТОВ "Кристал" (ідентифікаційний номер 32746646).

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору та призначити дату розгляду справи не раніше 25.10.2016. До клопотання додано додатки згідно наведеного переліку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 05.10.2016 до суду за вх.№11548 повернулася копія ухвали суду від 20.09.2016, яка направлялася останньому на адресу, вказану у позовній заяві, а також у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22249222 від 20.09.2016 (а.с.39-40), з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.83-86).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання представника позивача, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "25" жовтня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмове пояснення щодо конкретизації прохальної частини позовної заяви у відповідності до змісту ст.16 ЦК України (вказати, які саме дії повинен вчинити відповідач);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати статут, установчий договір, податкову звітність за останній звітний період (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 - а/с 21, м.Біла Церква, Київська обл., 09113 (рек.);

3 - відповідачу (рек.з пов.);

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.10.2016
Оприлюднено11.10.2016
Номер документу61849769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/761/16

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні