Ухвала

від 04.10.2016 по справі 369/3793/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3793/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/4211/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І. Категорія 4 04.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В., Мельника Я.С.,

при секретарі Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі з підстав, передбачених ст.122 ЦПК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити відповідну ухвалу, посилаючись на недотримання правил підсудності, а саме те, що місцем його проживання є АДРЕСА_1, а тому дана справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виник спір. в тому числі з приводу земельної ділянки площею 0,0548 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та земельної ділянки площею 0,0652 (кадастровий номер НОМЕР_2), які знаходяться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

З урахуванням наведеного, оскільки даний позов виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Києво-Святошинському районі Київської області, тому повинен пред'являтися за місцезнаходженням цього майна в Києво-Святошинський районний суд Київської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ст.114 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, відкриваючи провадження у справі, дійшов правильного висновку, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі, оскільки дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Ухвала суду від 25 квітня 2016 року постановлена з додержанням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: