Ухвала
від 21.06.2017 по справі 369/3793/16-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3793/16-ц

Провадження № 2/369/169/17

УХВАЛА

Іменем України

21.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

19.05.2017 року сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.1. Однокімнатна квартира АДРЕСА_1 переходить у приватну власність ОСОБА_1. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

1.2.Трикімнатна квартира АДРЕСА_2 переходить у приватну власність ОСОБА_2. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

1.3.Земельна ділянка в Київській області, Києво-Святошинський район, Шпитівська сільська рада, площею 0,0548 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222488200:06:002:5160 переходить у приватну власність ОСОБА_2. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

1.4.Земельна ділянка в Київській області, Києво-Святошинський район, Шпитівська сільська рада, площею 0,0652 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222488200:06:002:5162 переходить у приватну власність ОСОБА_2. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

1.5.Автомобіль Volkswagen Passat СС, реєстраційний номер АА34530В, 2009 року випуску переходять у приватну власність ОСОБА_1. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

1.6.Автомобіль Hyudai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року ви: переходять у приватну власність ОСОБА_1. Подальше воло; розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_1 Богдані самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_3.

ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) місяців від визнання судом судом даної мирової угоди та закриття провадження у сі зобов'язується сплатити ОСОБА_1 52 000 (п'ятдесят дві тисячі) в якості різниці у вартості спільного майна подружжя.

ОСОБА_5, розуміючи значення своїх дій т правові наслідки, засвідчує, що після визнання судом мирової угоди із закрш провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на ті об'єкти нерухомо; рухомого майна, право власності на які відповідно до даної мирової угоди перейшлс ОСОБА_1.

ОСОБА_6, розуміючи значення своїх дій та їх праЕ наслідки, засвідчує, що після визнання судом мирової угоди із закриттям провадженн справі вона втрачає будь-які майнові права на ті об'єкти нерухомого і рухомого май право власності на які відповідно до даної мирової угоди перейшло до ОСОБА_7.

1.10.Судові витрати у вигляді судового збору Сторони домовились розподіли порівну. Протягом 7 (семи) календарних днів від дати визнання мирової угоди судол закриття провадження у справі ОСОБА_2 зобов'язані сплатити ОСОБА_1 відшкодування 50 (п'ятдесят) % судових витре понесених ОСОБА_1.

1.11.Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені ціє мировою угодою..

1.12.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище нерухомого рухомого майна, що є предметом мирової угоди, вважаються врегульованими.

1.13.В разі добровільного невиконання Сторонами умов даної мирової угодв управомочена Сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду пр< спонукання до виконання мирової угоди.

1.14.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суг подавши спільну заяву про укладення мирової угоди із закриттям провадження у справ: додавши до заяви примірник мирової угоди.

1.15.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьо оригінальних примірниках - один у справу № 369/3793/16-ц до Києво-Святошинськог- районного суду Київської області та по одному для кожної Сторони, і набуває чинності моменту ухвалення судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя А.Я. Волчко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67504283
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/3793/16-ц

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 04.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 04.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 02.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 02.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 29.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 25.04.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні