Ухвала

від 05.10.2016 по справі 372/3378/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3378/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В. Провадження № 22-ц/780/4496/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П. Категорія 46 05.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,

за участю секретаря:Волинець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, треті особи - управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Обухівська міська рада Київської області про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Обухівської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_4, Обухівське районне споживче товариство про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,-

встановила:

у серпні 2015 року ПАТ «Центренерго» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, треті особи - управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Обухівська міська рада Київської області, про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки.

В обґрунтування позову посилався на те, що спірна земельна ділянка перебуває у його користуванні на підставі відповідного державного акту, однак нещодавно стало відомо про вилучення без його згоди земельної ділянки та передачі її в оренду ОСОБА_3

З урахуванням уточнених позовних вимог ПАТ «Центренерго» просило визнати незаконними та скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області №379 від 06 липня 2005 року та №932 від 22 серпня 2011 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17 серпня 2005 року, укладений між: Обухівського районною державною адміністрацією Київської області та ОСОБА_3, зареєстрований 07.02.2006 року за №0003, повернути земельну ділянку позивачеві.

В свою чергу у березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Центренерго», Обухівської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_4 Обухівське районне споживче товариство, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, мотивуючи його тим, що під час розгляду вищезазначеної справи йому стало відомо про те, що рішення міськради про вилучення у ПАТ «Центренерго» наданої йому у подальшому земельної ділянки не було виконане.

Просив скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ №003387 від 06 лютого 1998 року, який виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 29.10.1996 року №509 «про затвердження науково - технічної по виготовленню Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою підсобному сільському господарству Трипільської ДРЕС», та зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №52, про надання Підсобному сільському господарству Трипільської ДРЕС у користування земельної ділянки площею 8,9га.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року первісний позов було задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області №379 від 06 липня 2005 року та N932 від 22 серпня 2011 року в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду земельної ділянки площею 2,7179га., в межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка включена до складу земельної ділянки, відносно якої видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ №003387 від 06 лютого 1998 року.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17 серпня 2005 року, укладений між Обухівською районною державною адміністрацією Київської області та ОСОБА_3, зареєстрований 07.02.2006 року за №0003, в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 2,7179га., в межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка включена до складу земельної ділянки, відносно якої видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ №003387 від 06 лютого 1998 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Центренерго» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі551 грн. 20 коп.

В задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на його незаконність та необґрунтованість, таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неповним дослідженням матеріалів справи та наявних в ній письмових доказів.

Крім того, апелянт зазначає, що заявлені в первісному позові вимоги не можуть бути задоволені, оскільки не стосуються порушених прав позивача, у зв'язку з відсутністю останніх на спірну земельну ділянку, внаслідок вилучення у нього даної земельної ділянки і припинена права користування за його згодою та за рішенням органу місцевого самоврядування в межах наданих повноважень, а також в результаті ліквідації самого користувача спірної земельної ділянки.

Також, рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 25.11.2003 року №1312 «Про розгляд заяви ОСОБА_3, про надання дозволу на виготовлення матеріалів вибору земельної ділянки площею 2,79га., наміченої для відведення в користування для створення фермерського господарства по вул. Польок.», внесені зміни до Державного акту на право постійного користування землею І-КВ №003387 та вилучено із користування позивача спірну земельну ділянку площею 2,79 га.

Також, апелянт, зазначає, що згідно даних Публічної кадастрової карти України площа земельної ділянки, кадастровий номер якої: 3223186200:04:003:0013, складає 2, 7179га., тобто на 0, 0721га., менше.

Таким чином, у Підсобного господарства Трипільської ДРЕС вилучено на 0,0721 га більше, ніж потім виділено в спірну земельну ділянку.

При цьому, ОСОБА_3І, зазначає, що рішенням Виконкому земельна ділянка не надавалась відповідачу, а вилучаласьуземлекористувачабезпосередньо з Державного акту на право постійного користування землею І-КВ №003387.

Крім того, рішенням Виконкому відповідачу не передавалась чи відводилась сформована земельна ділянка, а лише надавався дозвіл відповідачу на виготовлення матеріалів вибору,в ході підготовки яких відбувається коригування та більш точне визначення площі, формуються межі земельної ділянки.

Апелянт, стверджує, що позивачем не надано доказів на підтвердження встановлення меж земельної ділянки за Державним актом та співвідношення меж такої земельної ділянки зі спірної ділянкою з кадастровим номером 3223186200:04:003:0013, про що також йдеться у відзиві управління Держземагенства в Обухівському районі від 07.10.2015 року.

З поміж іншого, позивач не визнав факт надання земельної ділянки за Державним актом Підсобному господарству Трипільської ДРЕС.

Крім того, Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 29.10.1996 року №509 «Про затвердження науково-технічної документації по виготовленню Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою підсобному сільському господарству Трипільської ДРЕС.», на підставі якого видано вказаний Державний акт, земельна ділянка площею 8, 9 га надана безпосередньо Підсобному господарству Трипільської ДРЕС.

У Витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, землекористувачем за Державним актом на право постійної користування землею І-КВ №003387, також вказано Підсобне господарство Трипільської ДРЕС.

Згідно Довідки Обухівського районного відділу земельних ресурсів від 25.06.2006 року №4418, відповідно до проекту формування території та встановлення меж населених пунктів Нещерівської сільської ради,виготовленого Київським відділенням інституту землеустрою в 1995році, погодженого в установленому порядку і затвердженого районною радою, вся територія колишнього підсобного господарства Трипільської ТЕС розташована в адміністративних межах Нещерівської сільської ради.В зв'язку з цим, частина ділянки площею 2, 7179га., яка по проекту відведення ОСОБА_3, показана в межах Обухівської міської ради помилково і розташована в адміністративних межах Нещерівської сільської ради,що підтверджується наявною технічною документацією.

Отже, Державний акт на право постійного користування землею І-КВ №003287, виданий Обухівською міською радою народних депутатів Обухівського району Київської області поза межами її повноважень. В даному випадку питання щодо надання у користування земельної ділянки повинно було розглядатися Нещерівською сільською радою, як, наприклад, Нещерівською сільською радою було видано Державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_1.

Зазначеним Розпорядженням Обухівської РДА від 06.07.2005 р. №379, передано в оренду не лише спірну земельну ділянку площею 2,7179га., а й іншу, площею 28,6838га., вилучену із Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1, з якої у власність надано земельні ділянки іншим особам, які не є сторонами або ж учасниками по даній справі.

Відповідно до п.1 та п.2 даного Розпорядженням Обухівської РДА від 06.07.2005 р. №379, передано земельні ділянки, які в межах території Нещерівської сільської ради.

Апелянт, вважає, що вимоги позивача щодо скасування вказаного Розпорядження Обухівської РДА від 06.07.2005 р. №379 не охоплюють своїм предметом доказування всі правовідносини, які випливають з даного розпорядчого акту, так як оскаржуване Розпорядження Обухівської РДА від 06.07.2005 р. №379 стосується не лише спірної ділянки.

Як вбачається із матеріалів справи позивач за зустрічним позовом зокрема у зверненні до голови Обухівської районної державної адміністрації від 28 травня 2015 року №42-2481 «Про надання інформації» на землі, охопленій оскаржуваним Державним актом також розміщена земельна ділянка площею 0,2072га., кадастровий номер: НОМЕР_2, яка знаходиться у приватній власності іншій особі, що на думку відповідача за зустрічним позовом порушує його права землекористувача, тобто останній не згоден із переданням зазначеної земельної ділянки іншій особі.

За даними Публічної кадастрової карти, роздруківка якої додається, також підтверджується наявність в межах оскаржуваного Державного акту земельної ділянки площею 0,2072га., кадастровий номер: НОМЕР_2, приватної форми власності.

У відповіді Держгеокадастру від 23.07.2015 року №ДС-28-28-0.21-6675/23-15 на звернення самого ж відповідача за зустрічним позовом, вказано, що земельна ділянка площею 0,2072га., кадастровий номер: НОМЕР_2, належить ОСОБА_5 та надана їй для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 10 вересня 1999 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1117.

Проте, в Державному акті на право постійного користування землею І-КВ №003387, користувачем вказано саме Підсобне господарство Трипільської ДРЕС.

Крім того, рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 29.10.1996 року №509 «Про затвердження науково-технічної документації по виготовленню Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою підсобному сільському господарству Трипільської ДРЕС.», на підставі якого видано вказаний Державний акт, земельна ділянка площею 8,9 га надана безпосередньо Підсобному господарству Трипільської ДРЕС.

Просив скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області 15 червня 2016, ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволені первісного позову, а зустрічний позовзадовольнити повністю та визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею І-КВ №003387, який виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 29.10.1996 року №509 «Про затвердження науково - технічної по виготовленню Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою підсобному сільському господарству Трипільської ДРЕС» та зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №52, про надання Підсобному сільському господарству Трипільської ДРЕС у користування земельної ділянки площею 8, 9 га.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, щона підставі рішення Обухівської міської Ради народних депутатів Обухівського району від 29.10.1996 р. підсобному господарству Трипільської ДРЕС був виданий державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_4, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування № 52 від 06.02.1998 р. відносно земельної ділянки площею 8,948га., з цільовим призначенням - для сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Виконкому Обухівської ради №159 від 25.03.1997р. до державного акту внесені зміни та вилучено із землекористування земельну ділянку площею 1,567га. Таким чином, розмір земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Трипільської ТЕС згідно державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_4 складає 7,381га., що підтверджується державним актом, довідками, листами, рішенням, викопіюваннями, науково-технічною документацією та іншими матеріалами справи.

В межах вказаної земельної ділянки розташовано належні ПАТ «Центренерго» об'єкти нерухомого майна - будівлі і споруди підсобного господарства Трипільської ТЕС, що підтверджується технічними паспортами, балансовими довідками, договорами, судовим рішенням та іншими письмовими доказами.

ПАТ «Центренерго» щорічно сплачує земельний податок за користування вказаною земельною ділянкою, що підтверджується деклараціями, відомостями та іншими доказами.

Відомості про реорганізації підсобного господарства, Трипільської ТРЕС, ТЕС, ПАТ «Центренерго» підтверджуються положенням, довідками, свідоцтвом, схемами організаційної структури, інформаційними довідками та іншими письмовими доказами.

25 листопада 2003 року рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради №1312 було вилучено із землекористування підсобного господарства Трипільської ТЕС площею 2,79 га по вул. Польок, надано дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення матеріалів вибору вказаної земельної ділянки, при цьому згода землекористувача фактично не була отримана, оскільки доданий лист стосувався іншої земельної ділянки, що підтверджується рішеннями, технічною документацією, іншими матеріалами справи.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області №379 від 06 липня 2005 року затверджено проект відведення та передано у оренду ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 31,4017га., що знаходиться в межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, що підтверджується розпорядженням, висновками, проектом землеустрою та іншими матеріалами справи.

17 серпня 2005 року між Обухівською районною державною адміністрацією Київської області та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 31,4017га., до якого вносились зміни і доповнення, зареєстрований 07.02.2006 року за №0003, що підтверджується інформаційними довідками, витягом із публічної кадастрової карти, витягом із Державного земельного кадастру.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області №932 від 22 серпня 2011 року внесено зміни до договору оренди із ОСОБА_3 щодо розміру земельної ділянки, що знаходиться в межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, обумовлене передачею у власність частини земельної ділянки в тому числі ОСОБА_3, та призвело до зменшення розміру ділянки, що підтверджується розпорядженнями і матеріалами щодо їх видання, державними актами, іншими матеріалами справи.

Орендна плата ОСОБА_3 за договором оренди не сплачувалась, що підтверджується довідкою.

Факт накладення вказаних вище земельних ділянок, тобто факт співпадіння точок, координат, кутів повороту тощо земельної ділянки, що перебуває у користуванні ПАТ «Центренерго» та земельної ділянки, що перебуває у оренді ОСОБА_3 в частині площі 2,7179 га фактично визнається сторонами, а також підтверджується договорами, державним актом, витягами із публічної кадастрової карти, викопіровками, довідкою ТОВ «Земельний кадастр» та іншими доказами.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що первісні позовні вимоги доведені належними і допустимими доказами лише частково, заперечення відповідача за таким позовом не доведені, тому первісний позов підлягав задоволенню в частині доведених позовних вимог, а зустрічний позов не ґрунтується на зібраних у справі доказах та приписах чинного законодавства, тому не підлягав задоволенню в повному обсязі.

З такими висновками погоджується і колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи, а також узгоджуються з вимогами чинного законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЗК України 1990 року, чинного на час видачі державного акту первісному позивачеві, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Згідно ч.1, ч.2, ч.5 ст.7 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року N561 -XII, в редакції від 22.06.1993 року користування землею може бути постійним або тимчасовим. Постійним визнається землекористування без заздалегідь установленого строку.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.27 ЗК України від 18.12.1990 р., право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі: 1) добровільної відмови від земельної ділянки; 2) закінчення строку, на який було надано земельну ділянку; 3) припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства; 4) систематичного невнесення земельного податку в строки, встановлені законодавством України, а також орендної плати в строки, визначені договором оренди; 5) нераціонального використання земельної ділянки; 6) використання земельної ділянки способами, що призводять до зниження родючості ґрунтів, їх хімічного і радіоактивного забруднення, погіршення екологічної обстановки; 7) використання землі не за цільовим призначенням; 8) невикористання протягом одного року земельної ділянки, наданої для сільськогосподарського виробництва, і протягом двох років - для несільськогосподарських потреб; 9) вилучення земель у випадках, передбачених статтями 31 і 32 цього Кодексу.

За умовами ч.7 ст.93 ЗК України орендодавцями земельних ділянок можуть бути власники цих ділянок, або уповноваженими ними особи. Земельна ділянка площею 2,7179га., за кадастровим номером НОМЕР_3 входить до складу земель, визначених в акті на право постійного користування землею НОМЕР_4, таким чином при наданні в оренду цієї ділянки ОСОБА_3 з боку Нещерівської сільської ради були порушені норми зазначеної статті.

Для заходів по передачі в оренду земельних ділянок необхідно здійснити кадастрові зйомки. Відповідно до ч.1 ст.198 ЗК України кадастрові зйомки - це комплекс робіт,виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок Серед переліку необхідних заходів для здійснення кадастрової зйомки відповідно до п. б ч.2 ст.198 ЗК України визначено погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами. Погодження меж земельної ділянки площею 2,7179га., за кадастровим номером НОМЕР_3 з землекористувачем ПАТ «Центренерго» при їх виділенні не було узгоджено.

Відповідно до ст.50 Закону «Про землеустрій» проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок, такі проекти крім іншого включають в себе і погодження цього питання з землекористувачем у разі вилучення в нього земельної ділянки, що також не було зроблено.

Згідно ч.1 ст.93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

ОСОБА_3 набув право оренди земельної ділянки відповідно до оспорюваного договору, який укладений на підставі оскаржуваних розпоряджень.

Згідно ч.5 ст. 116 ЗК України надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У встановленому законодавством порядку спірна земельна ділянка площею 2,7179га., в межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка включена до складу земельної ділянки, відносно якої видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ №003387 від 06 лютого 1998 року, із користування позивача ПАТ «Центренерго» не вилучалась, а відповідне право користування не припинялось, що підтверджується матеріалами справи і не оспорені сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЗК України порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Оскільки ОСОБА_3 було передано в оренду земельну ділянку без дотримання вимог закону та без попереднього вилучення цієї ділянки від землекористувача, тобто було передану не вільну ділянку, порушені права землекористувача підлягають відновленню в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.154 ЗК України органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження.

Згідно ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно ч .2ст. 43Закону України «Про місцеві державні адміністрації» розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами, скасовуються Президентом України, Кабінетом Міністрів України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.

Згідно ст.50 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» розпорядження голів місцевих державних адміністрацій, акти інших посадових осіб, які призначаються ними, можуть бути оскаржені в судовому порядку відповідно до закону.

Згідно ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Законним і обґрунтованим відповідно до ст.213 ЦПК України є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Тому, викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які судом установлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судом правильно застосовані.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, заочне на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді