Ухвала
від 06.10.2016 по справі 826/1034/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2016 року м. Київ №826/1034/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.12.2015 №0005522204.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення про те, в якому розмірі суми, сплачені ТОВ «Руф-Сервіс» його контрагентам, а саме: ТОВ «Акрос Груп Буд», ТОВ «Арттревел 2012», ТОВ «Біобуд Девелопмент», ТОВ «Галеон Трейд», ТОВ «Дач-Стройсервіс», ТОВ «Околан», ТОВ «Будівельна компанія «Теко Моноліт», включені до складу витрат позивача у 2014 році.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Руф-Сервіс» письмові пояснення про те, в якому розмірі суми, сплачені ТОВ «Руф-Сервіс» його контрагентам, а саме: ТОВ «Акрос Груп Буд», ТОВ «Арттревел 2012», ТОВ «Біобуд Девелопмент», ТОВ «Галеон Трейд», ТОВ «Дач-Стройсервіс», ТОВ «Околан», ТОВ «Будівельна компанія «Теко Моноліт», включені до складу витрат позивача у 2014 році.

2. Встановити позивачу строк для виконання ухвали протягом двох днів , з дати її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.10.2016
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61869114
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/1034/16

Ухвала від 30.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 09.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 09.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Постанова від 10.11.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кобилянський К.М.

Ухвала від 06.10.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кобилянський К.М.

Ухвала від 25.01.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кобилянський К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні