Ухвала

від 04.10.2016 по справі 902/624/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 902/624/16 04.10.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром"

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) Козятинської районної державної адміністрації

3) Вінницької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Відділ Держгеокадастру у Калинівському районі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Управління Держгеокадастру у Козятинському районі

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору,

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" 2) Вінницької обласної державної адміністрації

3) Калинівської районної державної адміністрації

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача: Любарська К.Ю. за довіреністю № б/н від 06.06.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 01.03.2016 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи:-2: Горошко О.А. за довіреністю № 0-28-0.4-1132/2-16 від 09.08.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Козятинської районної державної адміністрації, 3) Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 10.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р.

23.08.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.08.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшли письмові пояснення.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, проте 29.08.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та заява про перенесення розгляду справи.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 30.08.2016 р. представник третьої особи-1 не з'явився, проте 29.08.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 30.08.2016 р. представник третьої особи-2 не з'явився, проте 29.08.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15днів, розгляд справи відкладено на 04.10.2016 р.

22.09.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

29.09.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

27.09.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром", 2) Вінницької обласної державної адміністрації, 3) Калинівської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 30.09.2016 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначено на 04.10.2016 р.

30.09.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли пояснення по суті спору.

04.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 04.10.2016 р. представник відповідача-2 та третьої особи-1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-3 у судове засідання 04.10.2016 р. не з'явився, проте 20.09.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 04.10.2016 р. представник позивача підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача -1 про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-2,-3 та третьої особи -1, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Витребувати від Управління Держгеокадастру Калинівського району Вінницької області :

- файл обмінного формату на земельну ділянку із кадастровим номером 0521685600:02:002:0201;

- черговий кадастровий план та/або план встановлення меж Новогребельської сільської ради Калинівського району, картографічні матеріали по встановленню меж території Новогребельської сільської ради Калинівськоо району, матеріали проведення інвентаризації Новогребельської сільської ради Калинівськоо району;

- інформацію про зміну меж Калинівського району протягом 2001-2010 р.;

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 13.10.2016 р .

3. Витребувати від Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області:

- файл обмінного формату на земельну ділянку із кадастровим номером 0521486800:08:001:0137;

- черговий кадастровий план та/або план встановлення меж Самгородської сільської ради Козятинського району, картографічні матеріали по встановленню меж території Самгородської сільської ради Козятинського району, матеріали проведення інвентаризації Самгородської сільської ради Козятинського району;

- інформацію про зміну меж Козятинського району протягом 2001-2010 р.;

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 13.10.2016 р .

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" :

- договір оренди земельної ділянки від 19.11.2001 року, укладеного між Новогребельської сільської ради Калинівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровінпром"та додатки №1,2 до договору;

- додаткову угоду від 08.04.2010 року про поновлення договору оренди від 19.11.2001 року, укладеного між Новогребельської сільської ради Калинівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровінпром";

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 13.10.2016 р .

5. Витребувати у Калинівської районної державної адміністрації:

- розпорядження голови Калинівської районної державної адміністрації № 11 від 19.01.2010 року, яким було надано дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" на поновлення договору земельної ділянки загальною площею 894,0 га, яка розташована на території Новогребельської сільської ради укладеного 19.12.2001 року між Новогребельською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" на 10 років та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" замовити розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди, та подати її на розгляд та затвердження голові райдерадміністрації;

- розпорядження голови Калинівської районної державної адміністрації №151 від 07.04.2010 року, пунктом 1 якого було затверджено технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право користування на умовах оренди земельними ділянками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" на території Новогребельської сільської ради з визначеною площею 820,2728 га, розроблену Державним підприємством "Вінницький науково - дослідний та проектний інститут". Відповідно до п. 2 даного розпорядження поновлено договір оренди земельної ділянки від 19.12.2011 року на площу 820,2728 га.

- розпорядження голови Калинівської районної державної адміністрації № 139 від 29.03.2012 року, яким було вирішено внести зміни до додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 08.04.2010р., яку укладено між Калинівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" та зареєстровано за № 041004100240 від 17.09.2010 року такі зміни, а саме замінено слова та цифри "Земельні ділянки загальною площею 820,2728 га" на "Земельні ділянки загальною площею 820,2067 га" ;

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 13.10.2016 р .

6. Витребувати від Вінницької обласної державної адміністрації :

- розпорядження голови Вінницької обласної держаної адміністрації від 07.10.2013 року "Про організаційні заходи щодо надання у користування водних обєктів".

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 13.10.2016 р .

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою .

8. Зобов'язати сторони , з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна