Ухвала

від 05.10.2016 по справі 914/1717/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 р. Справа № 914/1717/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства В«КиївстарВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«АстраВ» , м.Львів

про стягнення 112 920,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 - представник (довіреність №786 від від 17.11.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства В«КиївстарВ» до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«АстраВ» про стягнення 112 920,56 грн., з яких 71 874,85 грн. основний борг, 10 524,24 грн. пеня, 2 720,99 грн. 3% річних, 27 800,48 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 08.08.2016р. та 22.08.2016р. розгляд справи відкладався на 22.08.2016р. та 05.09.2016р. відповідно. Ухвалами суду від 05.09.2016р. розгляд справи відкладено до 05.10.2016р. та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

За наслідками проведеного автоматичного розподілу, до складу колегії увійшли судді Мороз Н.В. та Ділай У.І. Відтак, розгляд справи здійснюватиметься колдегією суддів у складі ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Подав письмові пояснення по справі б/н від 05.10.2016р.(вх. №39747/16 від 05.10.2016р.) в яких зазначив, що відповідальність за те, що і в яких обсягах замовляється із кінцевого обладнання абонента (відповідача) несе сам абонент, тобто відповідач, а не оператор (в даному випадку позивач), а тому, враховуючи належне виконання позивачем своїх зобов'язань в частині надання послуг комутованого та фіксованого зв'язку, просить стягнути з ТзОВ ТД «Астра» заборгованість за надані ПАТ «Київстар» послуги в розмірі 112 920,56 грн., з яких 71 874,85 грн. основний борг, 10 524,24 грн. пеня, 2 720,99 грн. 3% річних, 27 800,48 грн. інфляційні нарахування.

Представник відповідача в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, однак скерував на електронну адресу суду клопотання б/н від 04.10.2016р. (вх. №39896/16 від 05.10.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про підставність його задоволення та відкладення розгляду справи.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 25.10.16 р. о 12:00 год.

2. Позивачу - вказати періоди нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені, оскільки у позовній заяві зазначено лише кількість днів, без зазначення періодів нарахувань; явка повноважного представника обов"язкова.

3. Відповідачу - у випадку наявності додаткових заперечень проти позовних вимог, надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.