Ухвала

від 07.10.2016 по справі 479/458/16-ц

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 479/458/16-ц

№ 2/479/204/16

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

В ухвалі Кривоозерського районного суду від 05 жовтня 2016 року в мотивувальній та резолютивні частині ухвали суду вказано:

-долучено до матеріалів цивільної справи квитанцію до прибуткового касового ордеру № 37 від 10 липня 2009 року, хоча вірним буде «квитанція до прибуткового касового ордеру № 83 від 01 липня 2009 року» (а.с. 52),

-в розділі ІІ: вільні зразки підпису ОСОБА_2П на 11 аркушах., хоча вірним буде «вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 11 аркушах»,

-на вирішення експертизи поставлені питання: чи дійсно підпис в графі орендодавець виконано ОСОБА_3, хоча вірним буде «на вирішення експертизи поставлені питання: чи дійсно підпис в графі орендодавець виконано ОСОБА_2П.»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Кривоозерського районного суду від 05 жовтня 2016 року.

В мотивувальній та резолютивні частині ухвали суду вважати правильним:

-долучити до матеріалів цивільної: квитанцію до прибуткового касового ордеру № 83 від 01 липня 2009 року (а.с. 52),

-в розділі ІІ : вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 11 аркушах в оригіналах документів,

-на вирішення експертизи поставлені питання: чи дійсно підписи в графі орендодавець (в договорах оренди, в додатках № 1 до договору оренди, в актах прийому - передачі земельної ділянки) виконано ОСОБА_2?

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4