Ухвала

від 05.10.2016 по справі 5008/813/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.                                                             Справа № 5008/813/2012

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за заявою Державної екологічної інспекції в Закарпатської області, м Ужгород про збільшення розміру позовних вимог

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатської області, м. Ужгород

до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", с. Яноші, Берегівський район

про стягнення 535 765,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У ході судового засідання 05.10.2016 року з розгляду справи справі №5008/813/2012 по суті, представником позивача подана письмова заява про збільшення позовних вимог. Вказана заява б/н, б/д подана без дотримання ст.ст. 54 -57 ГПК України, як щодо форми, змісту та долучення визначених господарсько процесуальним законом документів та доказів в підтвердження заявлених вимог, не містить жодних доказів, надіслання її копії сторонам по справі тощо, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України - позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК. (п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. Тобто законодавцем визначено обов'язок заявника дотримання положень ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України щодо оформлення таких заяв, в т.ч. в частині надання до матеріалів таких заяв належних доказів надіслання другій стороні копії цих заяв і доказів на її обґрунтування. При цьому у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) сторони визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Такий порядок для вчинення вищезазначених процесуальних дій передусім обумовлений та випливає з визначених законом засад забезпечення рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (статті 42 і 43 ГПК), який в т.ч. полягає в тому, що кожна сторона повинна в установленому порядку бути повідомлена про суть, предмет та підстави, а також розмір позовних вимог для того, щоб усі учасники судового процесу одержали можливість ознайомитися з відповідними заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них і за необхідності подати суду додаткові докази.

У разі неподання заявником належних доказів надіслання другій стороні відповідної копії такої заява і доданих до неї документів заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

          Як вбачається з матеріалів заяви, така заявником подана без дотримання ст.ст. 54 -57 ГПК України, як щодо форми, змісту та долучення визначених господарсько процесуальним законом документів та доказів в підтвердження заявлених вимог, не містить жодних доказів, надіслання (надання) її копії сторонам по справі (як відповідачу, так і прокуратурі).

          За таких обставин дана заява підлягає поверненню без розгляду, згідно п.п. 2, 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Заяву б/н, б/д про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Суддя                                         В.Кривка