Ухвала

від 03.10.2016 по справі 5010/613/2012-18/27

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.10.16 Справа № 5010/613/2012-18/27

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: Треф»янчин А.М. - представник;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» , м. Київ, вих. № 12-4-5/288 від 26.08.2016р. (вх. № 01-05/4350/16 від 06.09.16).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2016р.

у справі № 5010/613/2012-18/27, суддя Фанда О.М.

за позовом: ПАТ "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ В«Західноукраїнська продовольча компанія В«Берест-ПродторгВ» м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: ТзОВ В«Кондитерський торговий дім В«Берест-РошенВ» ,м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Бакалія", м. Івано-Франківськ

про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 у справі № 5010/613/2012-18/27 за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» , м. Київ, вих. № 12-4-5/288 від 26.08.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2016р.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» , оскаржило рішення суду.

Представник позивача (скаржника) доводи апеляційної скарги підтримала в повному обсязі, просила рішення Івано-Франківської області від 17.08.2016р. в даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач 1 явку свої уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив однак, від директора ТОВ В«Кондитерський торговий дім В«Берест-РошенВ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку не можливістю направити повноваженого представника в судове засідання та необхідністю надати суду пояснення по даній справі та заперечення.

Окрім цього, представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2016 року об 10 год. 00 хв.

3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.