Ухвала

від 10.10.2016 по справі 817/727/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А            10 жовтня 2016 року                   м. Київ                                        К/800/26406/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Міжлікарняна аптека» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, встановив: Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року позов Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Міжлікарняна аптека» на користь держави в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 16058,34 грн та пеню в сумі 260,28 грн. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. У касаційній скарзі Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України  "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень необхідно було сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру, що становило 551,20 грн. Отже, за подання касаційної скарги позивач має сплатити 661,44 грн  (551,20 грн х 120%).           Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами:  розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".           Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.           Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС  України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.           Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Міжлікарняна аптека» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені – залишити без руху. 3.          Надати Головному Рівненському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для сплати судового збору в сумі 661,44 грн до 31 жовтня 2016 року. 4.          Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 5.          Ухвала оскарженню не підлягає.            Суддя                                                                                           Ю.К. Черпак