Ухвала

від 11.10.2016 по справі 2а-5260/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-5260/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря - Лященка А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-5260/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 06.09.2016 про витребування справи № 2а-5260/10/1270 з Луганського окружного адміністративного суду та вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-5260/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5260/10/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-5260/10/1270.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» у судовому засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську у судовому засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-5260/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2009 року в розмірі 46542 грн. Зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2009 року в розмірі 46542 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» судові витрати у розмірі 3,40 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-5260/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-5260/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010, зобов'язання вчинити певні дії, є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-5260/10/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-5260/10/1270 та наявних у програмному забезпеченні В«Діловодство спеціалізованого судуВ» , зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2010; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2010 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2010 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011.

Дослідивши процесуальні документи, наявні у комп'ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» , суд приходить до наступного.

Як вже було зазначено, суд зобов'язував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а-5260/10/1270, однак зазначених документів, на підставі яких у суду була б можливість відновити зміст, зокрема, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2010, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011, сторонами не надано.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Докази стосовно розгляду справи № 2а-5260/10/1270 не були надані до суду та досліджені у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, тобто відсутні всі матеріали на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі. Таким чином, у суду відсутні підстави вважати установленим зміст судового рішення по справі № 2а-5260/10/1270.

Приймаючи до уваги, що сторонами по справі не надано жодного належного документу для відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду заяви про відновлення втраченого провадження.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-5260/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 11 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1