Справа № 815/5030/16
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СМУ ЕкостройВ» (від 10.10.2016 р. вхід.№26478/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5030/16 до терміну встановленого судом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СМУ ЕкостройВ» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн.
У судове засідання 10.10.2016р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та своєчасно.
Водночас, 10.10.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№ ФП/619/16) за підписом повноважного представника позивача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника податкового органу.
Також 10.10.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№26478/16) за підписом повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СМУ ЕкостройВ» - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, для надання можливості та часу ознайомитися із матеріалами справи, та заява (вхід.26528/16) з проханням розглянути вище окреслену заяву (вхід.№26478/16) за відсутності представника Відповідача.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - до суду надійшла заява (від 10.10.2016 р. вхід.№ ФП/619/16) про розгляд справи без участі представника податкового органу, та від повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СМУ ЕкостройВ» до суду надійшла заява (від 10.10.2016р. вхід.№ 26478/16) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви представника відповідача (від 10.10.2016 р. вхід.№ 26478/16) в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СМУ ЕкостройВ» (від 10.10.2016р. вхід.№ 26478/16) задовольнити, та зупинити провадження по справі до 20.10.2016р. - 10год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СМУ ЕкостройВ» (від 10.10.2016р. вхід.№ 26478/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5030/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 815/5030/16 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СМУ ЕкостройВ» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн., до 20.10.2016р. - 10год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СМУ ЕкостройВ» ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Головуючий суддя Харченко Ю.В.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2016 |
Оприлюднено | 17.10.2016 |
Номер документу | 61923176 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Харченко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні