Ухвала

від 05.10.2016 по справі 826/2867/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

20 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укрінвестгруп» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому

суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 вересня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 30 вересня 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 239 1 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року повернути державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців