Ухвала

від 20.11.2012 по справі 45/211-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" листопада 2012 р. Справа № 45/211-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій“ про виправлення описки по справі № 45/211-10 (вх. № 8555)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метиз–Трейд“, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій“, м. Лозова Харківської області

про стягнення 16547,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2012 р. Харківським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі № 45/211-10, якою апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій“, м. Лозова Харківської області задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. у справі №16108/3-15 скасовано. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій“, м. Лозова Харківської області задоволено. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метиз –Трейд“, м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій“ 536,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

При виготовлені вказаної постанови в описовій частині була допущена описка, вказано: "Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено заявнику (боржнику у справі) у задоволенні заяви про визнання наказу від 25.10.2010р. №45/211-10 таким, що не підлягає виконанню." замість: "Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено заявнику (боржнику у справі) у задоволенні заяви про визнання наказу від 25.10.2010 р. №45/211-10 таким, що не підлягає виконанню."

Також при виготовленні зазначеної постанови в мотивувальній частині була допущена описка, вказано: "Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що наказ господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р., який виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2002 р. у справі № 16108/3-15 …" замість: "Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що наказ господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р., який виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. у справі № 45/211-10 …"

При цьому, при виготовленні даної постанови в другому абзаці резолютивної частини була допущена описка, вказано: "Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. у справі №16108/3-15 скасувати." замість: "Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. у справі №45/211-10 скасувати."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (постанові), ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що виправлення допущених описок в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови не зачіпає суті рішення та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року у справі № 45/211-10.

2. Викласти абзац перший описової частини даної постанови в наступній редакції:

"Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено заявнику (боржнику у справі) у задоволенні заяви про визнання наказу від 25.10.2010 р. № 45/211-10 таким, що не підлягає виконанню."

3. Викласти 50-й абзац мотивувальної частини даної постанови в наступній редакції:

"Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що наказ господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р., який виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. у справі № 45/211-10 …"

4. Викласти абзац другий резолютивної частини даної постанови в наступній редакції:

"Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. у справі №45/211-10 скасувати."

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.