Ухвала

від 11.10.2016 по справі 5006/15/21/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

11.10.2016                     Справа № 5006/15/21/2012                               Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

проу справіза позовомПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»видачу дублікату судового наказу від 07.05.2012№5006/15/21/2012Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Донторг -Инвест»

простягнення 212890,95грн.

представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Господарським судом Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. 24.04.2012 прийнято рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» задоволені у повному обсягу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донторг -Инвест» на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» основний борг у розмірі 195089.60грн., пеню у розмірі 13793,94грн., 3% річних у розмірі 2834,36грн., втрати від інфляції у розмірі 1173,05грн., судовий збір у розмірі 4257,82грн.

07.05.2012 на виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області виданий відповідний наказ.

На розгляд господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» від 05.10.2016 за вх.№28860/16 про видачу дублікату судового наказу від 07.05.2012 у справі №5006/15/21/2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1121 від 05.10.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв'язку з перебуванням судді Захарченко Г.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/15/21/2012.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 05.10.2016, справу №5006/15/21/2012 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.10.2016 о 11:40.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 05.10.2016 допущено описку щодо зазначення дати та часу призначення судового засідання, а саме в п.1 резолютивної частини ухвали замість “…призничити судове засідання на 25.10.2016 о 11:40 год.” помилково зазначено “… призничити судове засідання на 01.11.2016 о 11:40 год.”.

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали.

2. Замість "… призничити судове засідання на 01.11.2016 о 11:40 год." вірно читати "… призничити судове засідання на 25.10.2016 о 11:40 год."

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 05.10.2016 по справі № 5006/15/21/2012.          

Суддя Д.М. Огороднік