Ухвала
від 11.10.2016 по справі б13/016-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № Б13/016-10

за кредиторською заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області, Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 25885809)

у справі № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», Київська обл., смт Коцюбинське (код ЄДРПОУ 05509300) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013) - надалі також: «Закон про банкрутство».

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.09.2011 в газеті «Урядовий Кур’єр» № 164 опубліковано повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено ліквідатором ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому строк розгляду справи неодноразово продовжувався судом з об’єктивних підстав.

28.09.2016 до господарського суду Київської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області надійшла заява від 26.09.2016 № 413 (вх. № 20003/16) про визнання кредиторських вимог, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до Банкрута у сумі 1163490,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2016 заяву заявника прийнято до розгляду, який призначено на 11.10.2016.

11.10.2016 через канцелярію суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 10.10.2016 № 02-11/1704 (вх. № 21168/16) про результати розгляду кредиторських вимог.

11.10.2016 у судове засідання з’явився представник заявника та надав пояснення у справі, кредиторську заяву підтримав та просив задовольнити. Також у судове засідання з’явились представники кредитора ПАТ «БМ Банк» і ліквідатора Банкрута.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступне.

У заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1163490,97 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує необхідністю капіталізації коштів в порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства-банкрута перед громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 Зокрема Боржником було передано до Фонду особові справи потерпілих на виробництві вказаних вище осіб, і вони продовжують отримувати страхові виплати у зв'язку з втратою працездатності.

До кредиторської заяви заявником додано розрахунок потреби в капіталізації коштів станом на 30.09.2016 та копії відповідних постанов про призначення потерпілим щомісячних страхових виплат.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута про результати розгляду кредиторських вимог, ліквідатором заявлені вимоги визнані в повному обсязі і віднесені до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», управління Фондом здійснюється на паритетній основі державою, представниками застрахованих осіб і роботодавців. Управління Фондом здійснюють правління та виконавча дирекція Фонду. В Автономній Республіці Крим, областях та в містах Києві і Севастополі безпосереднє управління здійснюють правління та виконавча дирекція відповідних відділень Фонду.

Статтею 31 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Пунктом 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заявником подано заяву до господарського суду в порядку, встановленому Законом про банкрутство. Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв’язку з цим суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б13/016-10, грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області у сумі 1163490,97 грн., які відносяться до 2 черги задоволення вимог кредиторів. Судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений заявником за подачу кредиторської заяви відноситься до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області від 26.09.2016 № 413 (вх. № 20003/16) про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області (код ЄДРПОУ 25885809) до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» (код ЄДРПОУ 05509300) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1163490,97 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора Банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.10.2016
Оприлюднено17.10.2016
Номер документу61946012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б13/016-10

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 05.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 19.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні