Рішення

від 21.05.2008 по справі 2-687/2008

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-687 за 2008 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року. Баглій ський районний суд міста Дні продзержинська Дніпропетро вської

області у складі головуючо го судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ЕОРБ С. Б.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання непра цездатної дружини

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 з вернулася до Баглійського ра йонного суду міста Дніпродзе ржинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утр имання як матері, яка знаходи ться у відпустці по догляду з а дитиною в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щом ісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги п озивачка просила суд задовол ьнити у відповідності до ста тей 180-1У1 СК України.

В обґрунтування своїх вимо г позивачка ОСОБА_1 вказал а, що з відповідачем ОСОБА_2 з 05 листопада 2005 року вона зна ходилась у зареєстрованому ш любі. Але в травні 2007 року подру жні стосунки з відповідачем припинені. Від даних відноси н вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, н а яку відповідач повинен над авати матеріальну допомогу д обровільно, а зараз уже згідн о рішення суду повинен сплач увати аліменти у розмірі 1/4 ча стини з усіх видів його доход ів. Вона, тобто позивачка, не п рацює, знаходиться у відпуст ці по догляду за дитиною. Відп овідач згідно діючого законо давства повинен сплачувати т акож їй, як непрацездатній др ужині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добров ільно. Але відносини з відпов ідачем припинені і добровіль но матеріальну допомогу на ї ї утримання відповідач не на дає. Таким чином, вона має пра во на стягнення аліментів на своє утримання як непрацезд атна дружина, в розмірі 1/4 част ини з усіх видів доходів. Оскі льки ж відповідач не бажає на давати їй матеріальну допомо гу на її утримання, то вона бу ла змушена звернутися до суд у з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні св оїх вимог.

Відповідач ОСОБА_2 або й ого представник до суду не з'я вилися, про день, місце та час проведення попереднього суд ового засідання та розгляду справи по суті відповідач по відомлявся у встановленому п орядку завчасно, оскільки ко пія позовної заяви і повістк и в судові засідання направл ялися за вказаною в позовній заяві адресою, а потім і за ін шими адресами, які вказувала позивачка. Докладних письмо вих або інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надійшло. Але все ж пр и таких обставинах суд вважа є можливим розглядати цю спр аву по суті за відсутності ві дповідача ОСОБА_2 або його представника, оскільки в мат еріалах цієї справи достатнь о доказів для розгляду цієї с прави по суті з винесенням за конного та обґрунтованого з аочного рішення.

Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справ и, вважає, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню повні стю з наступних підстав.

Сторони по справі перебува ли в зареєстрованому шлюбі. Н а утримання непрацездатної д ружини відповідач, у відпові дності до діючого законодавс тва, повинен надавати матері альну допомогу добровільно а бо сплачувати аліменти за рі шенням суду.

Отримавши копію позовної з аяви по справі, а також повіст ку у судове засідання, знаючи , коли буде розглядатися спра ва по суті, відповідач мав дос татньо часу для підготовки д о розгляду справи. На день роз гляду справи відповідач не н адав суду особисто, не направ ив до суду ніяких доказів інш им способом проти задоволенн я позовних вимог ОСОБА_1 т а не вказав суду на джерела та ких доказів. Крім того, ще 17 вер есня 2007 року Заводським район ним судом м. Дніпродзержинсь ка було постановлене заочне рішення про стягнення з ОСО БА_2 аліментів на утримання вагітної дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітк у (доходів) відповідача.

Оцінивши, в сукупності всі наявні по справі докази, суд в важає за необхідне позовні в имоги ОСОБА_1 задовольнит и повністю, - у розмірі 1/4 части ни з усіх видів його доходів щ омісячно на її утримання, поч инаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 18 лютого 2008 року, та до досягнення дити ною трьох років.

Суд вважає необхідним позо вні вимоги ОСОБА_1 задовол ьнити повністю. Тому одночас но необхідно з відповідача с тягнути в доход держави судо вий збір, що дорівнює 1% від сум и платежів аліментів на утри мання дитини за період в 6 міся ців, але якщо ця сума буде мен ша 3-х мінімумів заробітної пл ати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, т о необхідно стягнути 51 гривну судового збору.

Оскільки ж відповідач ОС ОБА_2 до жодного судового за сідання не з'явився, на тепері шній час невідомо працює він чи ні, розмір його заробітної плати чи інших доходів суду н е відомий, то виходячи з цього суд вважає необхідним стягн ути з відповідача судовий зб ір в розмірі 51 гривня (державн ого мита) та 30 гривень витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 75-77, 80, 84 С К України, статтями 10 и 60 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимог и ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утр имання непрацездатної дружи ни - задовольнити повністю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур одженця м. Синельникове, Дніп ропетровської області, місц е роботи якого суду невідоме , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на непрацездатну дружину ОСОБА_1, яка знаходиться у відпустці по догляду за дити ною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (дохо дів), але не менш як неоподатк овуваний мінімум доходів гро мадян, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2008 року до 11 грудня 2010 ро ку включно, тобто до досягнен ня дочкою сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору (держа вного мита) та 30 гривень витра т на шформаційно-технічне за безпечення розгляду справи .

Рішення суду в частині стяг нення аліментів підлягає нег айному виконанню у межах міс ячної суми платежу та на прот язі десяти днів з дня проголо шення цього рішення може бут и подана заява про апеляційн е оскарження рішення суду ст оронами або їх представникам и та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження тими ж осо бами може бути подана апеляц ійна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської обла сті через Балтійський районн ий суд міста Дніпродзержинсь ка.