Ухвала

від 12.10.2016 по справі 921/530/16-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 921/530/16-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ", пров. Карельський, 8, м. Київ, 02094

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Пекарня "АДВАНС", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 708 698 грн 88 коп.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/530/16-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ", м. Київ, до відповідача -ОСОБА_1 підприємства "Пекарня "АДВАНС", м. Кременець, Тернопільська область, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в загальній сумі 708 698 грн 88 коп., з якої: 644 872 грн 31 коп. - основний борг, 644 грн 87 коп. - пеня, 14 171 грн 40 коп. - 3% річних та 49 010 грн 30 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 10.10.2016 р. задоволено клопотання представників сторін про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Поряд із цим, при друкуванні вступної частини даної ухвали допущено технічну описку щодо дати судового засідання в якому представникам сторін роз’яснювались процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, замість - 10.10.2016 р. помилково вказано - 14.07.2016 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.10.2016 р. у справі № 921/350/16-г/8, а саме замість: "В судовому засіданні 14.07.2016 р. представникам сторін роз’яснювались процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України", вірно читати: "В судовому засіданні 10.10.2016 р. представникам сторін роз’яснювались процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України ".

2. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя І.М. Гирила