Ухвала

від 11.04.2016 по справі 173/2494/15-ц

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2494/15-ц

Провадження №2/173/180/2016

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка -А» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ПрАТ «Агропромтехніка-А» про поновлення на роботі.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування ряду документів з Вільногірського міського управління юстиції, з Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції та з управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі в порядку забезпечення доказів, передбачених ст. 130, 137 ЦПК України, а саме: матеріали реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А» та інформацію про те, хто з посадових осіб АСТЗТ «Агропромтехніка» здійснював представницькі функції за період з 01.01.2011 року по 09.12.2014 року, коли було повідомлення про зміну керівника та про витребування копій річних звітів АСТЗТ «Агропромтехніка» за даний період, так як на його адвокатський запит дані установи відмовили надати інформацію посилаючись на ЗУ «Про захист персональних даних»

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Так як перераховані в клопотанні документи відносяться до предмету спору і на їх підставі суд може дійти до висновку, чи в зазначений в клопотанні період позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем чи ні, що надасть суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу. А також враховуючи той факт, що ухвала Верхньодніпровського районного суду від 23.03.2016 року з приводу забезпечення доказів частково залишилась невиконаною відповідачем з посиланням на відсутність документів, які запитувались судом. Та враховуючи , що представником позивача вживались заходи щодо витребування даних документів, але отримання їх виявилось неможливим, суд вважає за потрібне задовольнити дане клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо Вільногірське міське управління юстиції, Верхньодніпровська об'єднана Державна податкова інспекції та управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі не мають можливості надати суду будь-який із документів. зазначених в ухвалі необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали .

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Зобов'язати Вільногірське міське управління юстиції Дніпропетровської області в строк до 01.05.2016 року надати суду копії матеріалів реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Агропромтехніка-А»

Зобов'язати Верхньодніпровську об'єднану Державну податкову інспекцію в строк до 01.05.2016 року надати суду інформацію про те, хто з посадових осіб АСТЗТ «Агропромтехніка» ( код ЄРДПОУ 24603022) здійснював представницькі функції (функції керівника) у стосунках з Верхньодніпровською Об'єднаною Державною податковою інспекцією за період з 01.01.2011 року по 09.12.2014 року. Коли АСТЗТ «Агропромтехніка» повідомило про зміну керівника товариства та надати копії річних звітів (декларацій) АСТЗТ «Агропромтехніка» на паперових носіях за період з 01.01.2011 року по 09.12.2014 року

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області в строк до 01.05.2016 року надати суду інформацію про те, хто з посадових осіб АСТЗТ «Агропромтехніка» ( код ЄРДПОУ 24603022) здійснював представницькі функції (функції керівника) у стосунках з УПФУ у Верхньодніпровському районі за період з 01.01.2011 року по 09.12.2014 року. Коли АСТЗТ «Агропромтехніка» повідомило про зміну керівника товариства та надати копії річних звітів (декларацій) АСТЗТ «Агропромтехніка» на паперових носіях за період з 01.01.2011 року по 09.12.2014 року.

Ухвалу направити на виконання до Вільногоріського міського управління юстиції, до Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції та до управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі.

Зобов'язати Вільногірське міське управління юстиції, Верхньодніпровську об'єднану Державну податкову інспекцію та управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі у випадку, якщо вони не мають можливості надати суду будь-який із документів, зазначених в ухвалі повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М