Справа №173/2494/15-ц
Провадження №2/173/14/2017
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.
При серетарі - ОСОБА_1В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Агропромтехніка-А про поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі до відповідача ПАТ Агропромтехніка -А згідно якого просив поновити його на посаді генерального директора ПАТ Агропромтехніка-А та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача в належній формі, в межах передбачених договором про надання юридичних послуг від 06.02.2017 року повноважень. Крім того заява про залишення позову без розгляду підтверджена підписом позивача по справі ОСОБА_2 На думку суду залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Агропромтехніка-А про поновлення на роботі.
Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 207, ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 173/2494/15-ц (провадження №2/173/14/2017) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Агропромтехніка-А про поновлення на роботі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.
Суддя Петрюк Т.М.
Суд | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2017 |
Оприлюднено | 09.03.2017 |
Номер документу | 65078461 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Петрюк Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні