Ухвала

від 06.06.2016 по справі 760/9213/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-кс/760/7421/16

760/9213/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 червня 2016 рокуслідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016100110000068,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме: лом металевих виробів жовтого кольору в 4 пакунках (червоного, синього та 2 прозорих пакунках), накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз.2 ч.1ст.174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте до клопотання про скасування арешту не додано жодних доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, насамперед копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт.

Крім того, як встановлено та на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено, та зобов`язано Міжрегіональне головне управління ДФС центрального офісу з ОВП негайно повернути ОСОБА_2 майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.05.2016 року у депозитарній чарунці № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: 14000000 (чотирнадцять мільйонів) російських рублів, 25000 (двадцять п`ять тисяч) фунтів стерлінгів, 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США, лом металевих виробів жовтого кольору в 4 пакунках (червоного, синього та 2 прозорих пакунка).

Враховуючи вищевикладене клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає з указаних підстав.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016100110000068 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1