Ухвала
від 13.10.2016 по справі 808/2974/16
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ Справа № 808/2974/16 13 жовтня 2016 року                                                м. Запоріжжя           Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал - Сіті"        до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області      про визнання дій протиправними, скасування Витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В: "10" жовтня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал - Сіті" до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про  визнання дій протиправними, скасування Витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.    Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальну заробітну плату станом на січень 2016 року встановлено на рівні 1378,00 грн. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до суду адміністративного позову за подання юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач в позовній заяві заявляє три вимоги немайнового характеру (визнання дій протиправними Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області; скасування витягів з технічної документації; зобов'язання Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області провести перерахунок та видати нові витяги з технічної документації). До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру за ставками встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 2756,00 грн.   Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал - Сіті"       до  Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області           про визнання дій протиправними, скасування Витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху. 2. Надати  Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал - Сіті"       строк для усунення недоліків позовної заяви - до  04 листопада 2016 р. 3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору вимоги немайнового характеру за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2756,00 грн. 4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. 5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                 С.М.Дуляницька                                                       

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.10.2016
Оприлюднено18.10.2016
Номер документу61975914
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/2974/16

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 16.01.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Постанова від 05.12.2016

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Дуляницька Світлана Мефодіївна

Постанова від 05.12.2016

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Дуляницька Світлана Мефодіївна

Ухвала від 14.11.2016

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Дуляницька Світлана Мефодіївна

Ухвала від 13.10.2016

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Дуляницька Світлана Мефодіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні