Ухвала

від 15.04.2008 по справі 2-2231/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-2231/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року м. Київ

Голосіївський районний су д м. Києва у складі:

головуючого судді Мазури к О.Ф.,

при секретарі Жигун Л.В.

за участю відповідачки О СОБА_1, представника відпов ідачки ОСОБА_2, представни ка відповідачки ОСОБА_3, р озглянувши у попередньому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення та ус унення перешкод прав власник а, шляхом зобов'язання не чини ти перешкод у користуванні ж итловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - О СОБА_6 звернулась до суду з п озовом про вселення та усуне ння перешкод прав власника, ш ляхом зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жит ловим приміщенням, посилаючи сь на те, що позивач є співвлас ником Vi частини АДРЕСА_1 та відповідачка всіляко створю є позивачу перешкоди у корис туванні його частиною кварти ри, у зв'язку із чим він вимуше ний звернутися до суду за зах истом свого порушеного права .

15.04.2008 року у ході розгляду спр ави від представника відпові дачки ОСОБА_2 надійшла зая ва про залишення даного позо ву без розгляду, у зв'язку із т им, що у провадженні суддів Не жури В.А. та Нєсвєтової Н.М. роз глядаються справи між цими с амими сторонами, про той сами й предметі з тих самих підста в.

Відповідачка та представн ик відповідачки ОСОБА_1 у судовому засідання заяву під тримали та просили її задово льнити.

Позивач у судове засідання не з'явився та суд вважає можл ивим розглянути заяву у його відсутність на підставі под аних документів.

Вислухавши пояснення відп овідачки, представників відп овідачки, перевіривши матері али справи, суд вважає, що заяв а підлягає задоволенню, оскі льки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 Ц ПК України суд постановляє у хвалу про залишення заяви бе з розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той сам ий предмет і з тих самих підст ав розглядається в іншому су ді.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 д о ОСОБА_1 про вселення та у сунення перешкод прав власни ка, шляхом зобов'язання не чин ити перешкод у користуванні житловим приміщенням залиши ти без розгляду.

Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підста вою для залишення заяви без р озгляду, має право звернутис я до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5 - ти денний строк з д ня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.