Ухвала

від 11.10.2016 по справі 761/21553/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21553/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Малинников О.Ф.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/117545/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

11 жовтня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») про стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Стягнено з відповідача Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») на користь позивача ОСОБА_3 середній заробіток у розмірі 21 421,72 грн., за весь час затримки по день фактичного розрахунку - з 12 березня по 10 червня 2015 року.

Стягнено з відповідача Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») в дохід держави судові витрати в розмірі 551,00 грн..

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») про стягнення середнього заробітку у розмірі 21 422,30 грн., за весь час затримки по день фактичного розрахунку - з 12 березня по 10 червня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_3 була подана до суду 30 липня 2015 року, проте позивач судовий збір не сплачував в зв'язку з звільненням від сплати у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на дату подання позову.

Разом з тим, на відповідача Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») передбачені п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» пільги по сплаті судового збору не розповсюджуються.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року становить 606,1 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року апелянт не долучив оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 606,1 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 606 грн. 10 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об’єднання підприємств (юридичних осіб) «Об’єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно - інвестиційний фонд розвитку енергетики» (ОЕП «ГРІФРЕ») про стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: