Ухвала
від 02.07.2007 по справі 2-2497/07
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-2497/07

УХВАЛА

2 липня 2007 року Суддя Приморс ького районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши м атеріали за позовом Чорномор ського державного басейново го управління охорони водних живих ресурсів державної ін спекції охорони, відтворен ня водних живих ресурсів та р егулювання рибальства у особ і Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про від шкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 5.06.2007 року по зов було залишено без руху, як такий, що не відповідає в имогам п.п. 2, 6 п. 2 ст. 119 ЦПК Укра їни, а саме: не вказані номер и засобів зв'язку та поштовий індекс відповідача, а також докази, які підтверджують к ожну обставину позову, наяв ність підстав для звільнення від доказування. Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК Ук раїни позивач не додав до поз овної заяви її копії та копії всіх документів для врученн я відповідачу.

Позивачу було надано стро к для виправлення недоліків до 27.06. 2007 року.

Однак зазначені в ухвалі ві д 5.06.2007 року недоліки не усунено .

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений с трок не виконає вимоги, визн ачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України , не сплатить судовий збір т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення цивільн ого процесу, заява вважаєть ся неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов підляг ає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст. 121 ЦПК Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом Чорн оморського державного басей нового управління охорони во дних живих ресурсів державно ї інспекції охорони, відтво рення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у особі Одеського територіаль ного відділу до ОСОБА_1 пр о відшкодування шкоди - повер нути позивачу.

Повернення позову не переш коджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали підставою для повернення по зову.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали, а апе ляційна скарга - протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення02.07.2007
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу6198208
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2497/07

Ухвала від 02.07.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Андрухів В.В.

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

ШУЛІКА Ю.В.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гейруш В.Б.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Павленко Л.М.

Ухвала від 11.09.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М.Ю.

Ухвала від 05.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В.М.

Рішення від 21.06.2007

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Квітка О.М.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Галущак Л.О.

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Варнавська Л.О.

Рішення від 22.08.2007

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Трофімов B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні