Ухвала

від 13.10.2016 по справі 308/14021/15-а

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/14021/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Будинковий комітет «Бородіна 14», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 13.10.2015 року № 340,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Житлово-побутове підприємство» звернулася до суду з позовом до відповідача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Будинковий комітет «Бородіна 14», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 13.10.2015 року № 340.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2015 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою. В подальшому, згідно розпорядження № 809 від 10.10.2016 року матеріали справи № 308/14021/15-а було передано для повторно автоматичного перерозподілу у зв'язку з тим, що суддя Семерак І.О., звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, справу № 308/14021/15-а передано на розгляд головуючому судді Дергачовій Н.В.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу . Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105 , 106 КАС України . Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України , відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 26, 107 , 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 308/10421/15-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Будинковий комітет «Бородіна 14», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 13.10.2015 року № 340.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Розглянути справу за обов'язкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1