Ухвала

від 13.10.2016 по справі 439/9/14-ц/2

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/9/14-ц/2

У Х В А Л А

судового засідання

13 жовтня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД, третя особа Бродівське відділення Золочівського БТІ про скасування договору, визнання недійсним свідоцтва та перевід прав покупця,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу приміщень за адресою пл. Ринок, 30 і пл. Ринок 6-8 у м. Броди від 17.05.1996 року в частині включення ОСОБА_3 як покупця 1,33 % частини приміщень на підставі майнового сертифікату розміром 2,24 м. кв.; перевести права і обов»язки покупця 1,33 % частини приміщення розміром 2,24 м. кв. по договору купівлі-продажу названих приміщень від 17.05.1996 року; частково скасувати свідоцтво про право власності на приміщення за адресою м. Броди, пл. Ринок, 30 і пл.. Ринок 6-8 від 21.12.2011 року в частині не включення ОСОБА_3 як покупця 1,33 % частини приміщення площею 2,24 м.

В судовому засіданні 13.10.2016 року судом розглянуто клопотання позивача ОСОБА_3, в якому вона просить суд витребувати у відповідача:

вћўСтатут господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми «РТВ-Сервіс» ЛТД від 1994 року, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Бродівської районної ради за № 200 від 20.07.1994 року;

вћў Установчу угоду про створення господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми «РТВ-Сервіс» ЛТД від 05.07.1994 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання позивача підтримав, просить суд його задоволити. Він вважає, що саме в цих документах міститься інформація про порядок визначення часток вкладників майнових приватизаційних сертифікатів і це суттєво може вплинути на суть справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання позивача та вважає, що запитувані позивачем документи не можуть вплинути на суть справи.

Врахувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, виходячи із вимог ст. 137 ЦПК України, якою визначено право суду витребовувати такі докази. Цією ж статтею визначено, що особи, які не мають можливості подати документ, який вимагає суд, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 «Фірма «РТВ - Сервіс» ЛТД», що знаходиться за адресою м. Броди, пл. Ринок, 30 наступні документи:

вћўСтатут господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми «РТВ-Сервіс» ЛТД від 1994 року, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Бродівської районної ради за № 200 від 20.07.1994 року;

вћў Установчу угоду про створення господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми «РТВ-Сервіс» ЛТД від 05.07.1994 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5