Справа № 439/9/14-ц/2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення справи без розгляду
8 серпня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Гнатюк О.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фірма РТВ-Сервіс ЛТД, третя особа Бродівське відділення Золочівського БТІ про скасування договору, визнання недійсним свідоцтва та перевід прав покупця,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу приміщень за адресою пл. Ринок, 30 і пл. Ринок 6-8 у м. Броди від 17.05.1996 року в частині включення ОСОБА_1 як покупця 1,33 % частини приміщень на підставі майнового сертифікату розміром 2,24 м. кв.; перевести права і обов язки покупця 1,33 % частини приміщення розміром 2,24 м. кв. по договору купівлі-продажу названих приміщень від 17.05.1996 року; частково скасувати свідоцтво про право власності на приміщення за адресою м. Броди, пл. Ринок, 30 і пл.. Ринок 6-8 від 21.12.2011 року в частині не включення ОСОБА_1 як покупця 1,33 % частини приміщення площею 2,24 м.
В судове засідання учасники провадження не з'явилися.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1, представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток, до суду не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності.
Представники відповідача ОСОБА_2 Фірма РТВ-Сервіс ЛТД ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Проте, ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без присутності представників ОСОБА_2 Фірма РТВ-Сервіс ЛТД , не заперечує проти розгляду справи за відсутності третіх осіб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фірма РТВ-Сервіс ЛТД, третя особа Бродівське відділення Золочівського БТІ про скасування договору, визнання недійсним свідоцтва та перевід прав покупця залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_7
Суд | Бродівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2017 |
Оприлюднено | 10.08.2017 |
Номер документу | 68184633 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бродівський районний суд Львівської області
Бородійчук О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні