Ухвала

від 13.10.2016 по справі 926/1802/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 926/1802/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіСтратієнко Л.В. суддівВовка І.В., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року у справі№ 926/1802/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 79 761,86 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про визнання договору недійсним ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року, якою апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" була повернута відповідачу без розгляду на підставі п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за приписами вказаної норми касаційну скаргу мають право подавати особи, яких не було залучено до участі у справі, проте лише за умови, що суд прийняв рішення, яким вирішив питання про їх права та обов'язки, тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

У зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_4, який не є стороною, третьою особою у справі, чи особою, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки, подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року, яка не стосується його прав і обов'язків, то в прийнятті цієї касаційної скарги скаржнику слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що в порушення вимог ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Також до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Горобина" та відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт".

Керуючись ст. ст. 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року у справі № 926/1802/14.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя І. Вовк Суддя І. Кондратова