Ухвала

від 01.12.2016 по справі 926/1802/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 926/1802/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ГоробинаВ»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЮніпродуктВ»

про стягнення 79 761,86 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. справу № 926/1802/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ГоробинаВ» до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮніпродуктВ» в особі філії „Юніпродукт ЧернівціВ» про стягнення 79 761,86 грн. було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів даної справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 2-1 ГПК України за результатами проведеного автоматичного розподілу матеріали справи № 926/1802/14 було передано на розгляд судді Желєзній С.П. Ухвалою від 12.01.2015р. дану справу було прийнято до провадження суддею Желєзною С.П.

Ухвалою від 11.02.2015р. господарським судом на підставі п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України було повернуто відповідачу без розгляду подану ним в межах даної справи зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю „ГоробинаВ» про визнання договору недійсним.

В свою чергу, 16.02.2015р. на адресу суду надійшов запит господарського суду Чернівецької області про необхідність повернення матеріалів справи № 926/1802/14 для подальшого їх скерування до суду апеляційної інстанції у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. про передачу даної справи за територіальною підсудністю. У зв'язку із викладеним, згідно з ухвалою від 16.02.2015р. провадження у даній справі було зупинене на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. апеляційну скаргу філії „Юніпродукт ЧернівціВ» товариства з обмеженою відповідальністю „ЮніпродуктВ» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. про передачу даної справи за територіальною підсудністю було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015р. було повернуто відповідачу без розгляду подану ним касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. по даній справі про повернення скарги без розгляду.

Крім того, відповідачем було оскаржено ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідача. Ухвалою від 16.03.2015р. Одеським апеляційним господарським судом було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю „ЮніпродуктВ» подану ним апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою від 15.02.2016р. господарським судом черговий раз було зупинено провадження по справі на підставі ст. 79 ГПК України у зв'язку з надходженням запиту Одеського апеляційного господарського суду про необхідність термінового направлення матеріалів справи для їх подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. по даній справі, якому було відновлено у прийняті касаційної скарги постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2016р.

Оскільки відповідачем та, ймовірно, пов'язаними із ним особами вчинялись дії, направлені на зловживання процесуальними правами шляхом використанням колізій у Господарському процесуальному кодексі України, які дозволяють виключити судовий розгляд справи шляхом подання необмеженої кількості неправильно оформлених апеляційних скарг на ухвалу місцевого суду про повернення зустрічної позовної заяви, поданої із порушенням норм ГПК України, яка повернута відповідно до ст. 63 ГПК України, а також касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення без розгляду апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу місцевого суду, господарський суд не мав можливості розглянути позов товариства з обмеженою відповідальністю „ГоробинаВ» до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮніпродуктВ» про стягнення 79 761,86 грн. по суті.

30.11.2016р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарсько суду від 16.03.2015р. по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/1802/14, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна