Рішення

від 11.11.2008 по справі 2-1283/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1283/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2008 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пальонного B.C.

при секретарі Івлєвій С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час молодший син ОСОБА_5, який після розірвання шлюбу проживає з нею, навчається в Черкаському політехнічному технікумі, термін навчання закінчується 30 червня 2009 року, а тому потребує матеріальної допомоги, яку вона сама не в змозі йому надати, в зв'язку з чим і звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу) до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, вважає, що відповідач має достатні доходи для того, щоб надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що не в змозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, оскільки є пенсіонером і розмір отримуваної ним пенсії невеликий, а на його утриманні знаходиться непрацююча дружина та малолітня дитина, позивачка ж на його думку сама може утримувати повнолітнього сина, який у разі виникнення необхідності може самостійно звернутися до нього за матеріальною допомогою і тоді він йому таку допомогу надасть, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_4, який після досягнення повноліття продовжує навчання в Черкаському політехнічному технікумі, а тому у відповідності зі ст. 199 СК України зобов'язаний утримувати сина до закінчення ним навчання.

Суд також вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки має стабільний дохід у вигляді пенсії, крім цього є працездатним і не позбавлений можливості отримувати додаткові доходи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як відповідача, так і сина, на утримання якого вони стягуються, наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, а також можливість надання утримання сину позивачкою і визначає їх в розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, від сплати яких звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст. 199-200 СК України , ст. ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 Леонідовича ЗО червня ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) , починаючи з 18 вересня 2008 року і до закінчення сином навчання в Черкаському політехнічному технікумі, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.