Ухвала

від 13.10.2016 по справі 907/629/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 907/629/16

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до дочірнього підприємства житлово - побутової фірми «ТИС» публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса», м. Ужгород

до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу самоорганізації населення Будинкового комітету «Говерла», м. Ужгород

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» с. Оноківці Ужгородського району та комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

про визнання права комунальної власності на гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41;

зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна - гуртожитку по вул. Лобачевського, 41 у м. Ужгороді.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - Бандурин О.М., доручення № 03-17/4571 від 10.12.2015

Відповідача ДП ЖПФ «ТИС» - Беть М.Ф., керівник

Відповідача Ужгородського МВ ДВС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області - не брав участі

Третьої особи на стороні позивача БК «Говерла» - Вадаський О.Ю., голова будинкового комітету, Щадей В.І., довіреність від 12.10.2016, Волосянський О.П., довіреність від 12.10.2016, Джуган Н.Б., адвокат, договір від 01.07.2016

Третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго» - Пеняк І.В., довіреність № 70 від 05.07.2016

Третьої особи на стороні відповідача КП «ВУВКГ м. Ужгорода» - Король А.Ю., довіреність № 01 від 04.01.2016

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською радою, м. Ужгород заявлено позов до дочірнього підприємства житлово - побутової фірми «ТИС», м. Ужгород, до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання права комунальної власності на гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41; зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна - гуртожитку по вул. Лобачевського, 41 у м. Ужгороді. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.2016 до участі у справі залучено орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Говерла», м. Ужгород в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також публічне

акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» с. Оноківці Ужгородського району та комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач поданим через канцелярію суду клопотанням від 05.10.2016 подав для долучення до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Ужгородської міської ради, Дочірнього підприємства житлово - побутової фірми «ТИС», Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода», органу самоорганізації населення Будинкового комітету «Говерла».

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач Ужгородський МВ ДВС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Поданим через канцелярію суду запереченням на позов від 13.10.2016 проти задоволення позовних вимог заперечив та просить розглянути справу за відсутності представника відділу.

Представник відповідача ДП ЖПФ «ТИС» в судовому засіданні подав для долучення до матеріалів справи копію статуту ДП «ЖПФ ТИС» від 1998 року. На вимогу суду письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не надав.

Представники третьої особи на стороні позивача БК «Говерла» усно наполягають на задоволенні заявлених позовних вимог, проте, письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог суду не надали.

Представник третьої особи на стороні відповідача КП «ВУВКГ м. Ужгорода» письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог суду не надав, посилаючись на неможливість її підготовки у зв'язку з отриманням ухвали суду про порушення провадження у даній справі із запізненням. Наголосив на доцільності відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго» витребуваної судом письмової позиції по суті заявлених позовних вимог не надала, натомість подала суду клопотання про витребування доказів, які необхідні ПАТ «Закарпаттяобленерго» для підготовки письмового вмотивованого пояснення по суті заявлених позовних вимог та які не подані позивачем для долучення до матеріалів справи. Зазначає, що вказані документи необхідні для підтвердження факту права власності на будівлю гуртожитку та підстав його набуття, оскільки такі відомості в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, а також для встановлення правомірності та законності процедури приймання - передачі зазначеного гуртожитку в комунальну власність, і як наслідок, вирішення питання щодо визнання права комунальної власності на гуртожиток. З врахуванням наведеного, з посиланням на приписи ст. 38 ГПК України просить витребувати від відповідача ДП ЖПФ «ТИС» звернення ДП ЖПФ «ТИС» ВАТ «Машинбудівний завод «Тиса» від 12.04.2012 р. № 26; статут ДП ЖПФ «ТИС»; документи, що підтверджують право власності на гуртожиток за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41; перелік майна, переданого до статутного капіталу в процесі приватизації державного підприємства машинобудівний завод «Тиса» у відкрите акціонерне товариство; документ, що підтверджує передачу гуртожитку по вул. Лобачевського, 41 від ВАТ «Машинобудівний завод «Тиса» до ДП ЖПФ «ТИС»; довідку про первісну та

залишкову вартість гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41. Разом з тим, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання третій особі можливості ознайомитися з поданими відповідачем Ужгородським МВ ДВС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області запереченнями на позов.

Судом встановлено, що листом РВ ФДМУ по Закарпатській області від 31.08.2016 № 05-07-02200 на адресу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради поінформовано, що в процесі приватизації державного підприємства «Машинобудівний завод «Тиса» шляхом перетворення його у відкрите акціонерне товариство до статутного капіталу господарського товариства увійшов гуртожиток по вул. Лобачевського, 41 у м. Ужгороді. Згідно акту приймання - передачі від 27.02.1998 р. зазначений гуртожиток переданий відкритим акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Тиса» до статутного фонду свого дочірнього підприємства житлово - побутової фірми «ТИС».

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що спірний гуртожиток за інформацією РВ ФДМУ по Закарпатській області був переданий до статутного капіталу відкритого акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса», рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, господарський суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса».

Стосовно поданого представником третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго» клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на вже подану представником відповідача ДП ЖПФ «ТИС» в судовому засіданні копію статуту ДП «ЖПФ ТИС» від 1998 року, додатком якого є акт приймання - передачі гуртожитку від ВАТ «Машинобудівний завод «Тиса» до ДП ЖПФ «ТИС», а також долучену позивачем до матеріалів позову інформацію Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області з приводу балансової та залишкової вартості гуртожитку. Крім того, звернення ДП ЖПФ «ТИС» ВАТ «Машинобудівний завод «Тиса» від 12.04.2012 р. № 26 належить витребувати також від позивача, а перелік майна, переданого до статутного капіталу в процесі приватизації державного підприємства машинобудівний завод «Тиса» у відкрите акціонерне товариство - від третьої особи публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса».

Враховуючи неподання суду витребуваних документів, необхідність залучення до участі у справі третьої особи публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса», задоволення судом клопотання третьої особи ПАТ «Закарпаттяобленерго» про витребування доказів, а також з огляду на заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Тиса» (88000, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4, код ЄДРПОУ 14313211).

2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача у трьохденний строк надіслати третій особі публічному акціонерному товариству «Машинобудівний завод «Тиса» копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• звернення ДП ЖПФ «ТИС» ВАТ «Машинбудівний завод «Тиса» від 12.04.2012 р. № 26.

5. Зобов'язати відповідача ДП ЖПФ «ТИС» подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• звернення ДП ЖПФ «ТИС» ВАТ «Машинбудівний завод «Тиса» від 12.04.2012 р. № 26.

6. Зобов'язати третю особу ВАТ «Машинобудівний завод «Тиса» подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог;

• письмову документально підтверджену інформацію стосовно рішення про передачу гуртожитку у власність територіальної громади (чи приймалось таке рішення, якщо приймалось, коли, яким органом або уповноваженою особою, надати копію рішення);

• перелік майна, переданого до статутного капіталу в процесі приватизації державного підприємства машинобудівний завод «Тиса» у відкрите акціонерне товариство.

7. Зобов'язати третіх осіб ПАТ «Закарпаттяобленерго» та КП «ВУВКГ м. Ужгорода» подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану

Помічник судді А.А.Харченко