ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" жовтня 2016 р. Справа № 907/557/16
За позовом дочірнього підприємства „Західукргеологія" Національної акціонерної компанії „Надра України", м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Спа Термал", м. Берегово
про розірвання договору № 193/15 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, укладеного 20.05.2015 року між публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі договору доручення № 38807 від 07.11.2007, діє дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України" „Західукргеологія", та товариством з обмеженою відповідальністю „Берег Спа Термал";
стягнення суми 362477,71 грн., в т.ч. 316698,61 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди (найму) № 193/15 від 20.05.2015, 42760,80 грн. пені та 3018 грн. трьох відсотків річних.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники :
Позивача - Місечко В.І., довіреність № 01-519/13 від 14.04.2016
Відповідача - не брав участі
СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством „Західукргеологія" Національної акціонерної компанії „Надра України", м. Львів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Спа Термал", м. Берегово про розірвання договору № 193/15 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, укладеного 20.05.2015 року між публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі договору доручення № 38807 від 07.11.2007, діє дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України" „Західукргеологія", та товариством з обмеженою відповідальністю „Берег Спа Термал"; стягнення суми 362477,71 грн., в т.ч. 316698,61 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди (найму) № 193/15 від 20.05.2015, 42760,80 грн. пені та 3018 грн. трьох відсотків річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Подав для долучення до матеріалів справи письмове обґрунтування вимоги про відшкодування комунальних послуг.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Надісланим суду електронною поштою клопотанням від 10.10.2016 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його неможливістю з'явитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи апеляційним судом Полтавської області.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2016 р. на 11:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з відображенням боргу по орендній платі та комунальних послугах та з відображенням сум фактичних проплат;
розрахунок пені з відображенням сум, на які вона нараховується та сум фактичних проплат.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів;
витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду спору.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2016 |
Оприлюднено | 20.10.2016 |
Номер документу | 61998254 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Мокану В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні