Ухвала

від 13.10.2016 по справі 909/420/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа № 909/420/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретаря судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго " Надвірнянської районної ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 р. (вх. № 9996/16 від 06.10.2016 р.) по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго " Надвірнянської районної ради, м.Надвірна, вул.Комунальна,5, 78400

про стягнення суми основної заборгованості в сумі 125336,56 грн., інфляційні втрати в сумі 117506,78 грн., 3% річних у розмірі 5604,62грн. та пеня у розмірі 54030,63 грн.

за участю :

від позивача: представник не з"явився;

Від відповідача ( заявника) : ОСОБА_1 ( рішення №321-12/2008 від 04.04.08)-директор;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2016р. позов Публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» до Комунального підприємства В«ТеплокомуненергоВ» Надвірнянської районної ради про стягнення суми основної заборгованості в сумі 125 336, 56 грн., інфляційних втрат в сумі 117 506, 78 грн., 3% річних у розмірі 5 604,62 грн. та пені у розмірі 54 030, 63 грн. - задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства В«ТеплокомуненергоВ» Надвірнянської районної ради на користь Публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» - пеню у розмірі 29 601,57 грн., інфляційні збитки у розмірі 80 474,42 грн., 4 222,86 грн. 3% річних та 1 714,48 грн. судового збору. В частині стягнення 125 336,56 грн. основного боргу, 24 429,06 грн. пені, 37 032,36 грн. інфляційних втрат, 1 381,76 грн. - 3% річних - відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. вищезазначене рішення залишено без змін. На виконання даного рішення та постанови видано наказ від 05.09.16р.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.07.2016 р. (вх. № 9996/16 від 06.10.2016 р.) на 5 місяців.

Представник заявника - Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Надвірнянської районної ради у судовому засіданні подану заяву підтримує просить суд розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців з помісячною оплатою в розмірі 23202,66грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 121 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання розстрочення виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін, отже, враховуючи обмежений строк розгляду заяви, суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви у судовому засіданні 13.10.2016року.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, керувався таким.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із заяви боржника, останній в її обґрунтування посилається, зокрема на скрутне фінансове становище, крім того, відповідач належить до комунальних підприємств, основним напрямком діяльності якого є вироблення, транспортування і постачання теплової енергії населенню та бюджетним установам; у підприємства відсутня реальна можливість негайно виконати рішення господарського суду, оскільки це призведе до зриву опалювального сезону бюджетних установ району.

Крім того, слід врахувати обставини, за яких господарські правовідносини між позивачем та відповідачем носять тривалий, взаємовигідний, конструктивний характер, прострочка відповідача по розрахункам з позивачем виникла з об'єктивних причин, відповідач самостійно повністю сплатив суму боргу, частково погасив пеню, 3% річних та судовий збір ( платіжне доручення № 493 від 10.10.2016року), а порушення строків було незначним та виправлено безпосередньо у короткий термін, суд дійшов висновку про можливість скористатися своїм правом та розстрочити виконання рішення на 5 місяців.

Беручи до уваги підстави, з якими законодавство пов'язує можливість надання розстрочки виконання судового рішення, а також фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про існування обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Керуючись ст. 86 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

задовольнити заяву (вх. № 9996/16 від 06.10.2016 р.) Комунального підприємства "Теплокомуненерго "Надвірнянської районної ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 р.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 р. наступним графіком оплат:

листопад 2016року 23202,66грн.

грудень 2016 року 23202,66грн.

січень 2017року 23202,66грн.

лютий 2016року 23202,66грн.

березень 2016року 23202,66грн.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.