ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.02.2015Справа № 33/224 Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" на дії органів державної виконавчої служби України у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал"
до закритого акціонерного товариства „Київфундаментбуд"
про стягнення 9 785 117,98 грн.
Представники:
від позивача: Іванін О.Є. - представник за довіреністю № б/н від 31.03.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
від ВДВС: не з'явився.
Встановив:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Подільське відділення Промінвестбанку в м. Києві" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства „Київфундаментбуд" про стягнення 9 785 117,98 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2009 року у справі № 33/224 позов задоволено повністю, стягнуто з закритого акціонерного товариства „Київфундаментбуд" на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Подільське відділення Промінвестбанку в м. Київ" суму основної заборгованості по кредиту в розмірі 9 038 518 (дев'ять мільйонів тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн.37 коп., суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 1 048 708 (один мільйон сорок вісім тисяч сімсот вісім) грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на майно, яке належить закритому акціонерному товариству „Київфундаментбуд" та є предметом застави та іпотеки, :та визначивши спосіб реалізації предмета застави і іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів :
- договір застави обладнання № 1696 від 08.01.2008 року, а саме: самохідна бурова установка для спорудження свай типу В 300-3 241 Casagrande, інв. номер № 995, що належить заставодавцю (відповідачеві) на підставі Контракту № U19-02/07 від 19.02.2007 року, актом приймання-передачі основних засобів ВЭ-0000047 від 17.12.2007 року.
- іпотечний договір від 22.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим № К-2268, а саме:
а). адміністративно-виробнича будівля (літ.З), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 522,00 кв.м., яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, серія НОМЕР_1, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 06 квітня 2006 року на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 06 квітня 2006 року № 511-В, та зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12 квітня 2006 року у реєстровій книзі № 2з-132 за реєстровим № 208з;
б). будівля бази (складів) (літ. І), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 991,40 кв.м., яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності , серія НОМЕР_2, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 06 квітня 2006 року на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 06 квітня 2006 року № 511-В, та зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12 квітня 2006 року у реєстровій книзі № 2а-132 за реєстровим № 208з.
31.07.2009 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 31.07.2009 року, видано наказ.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2014 року заяву публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП № 23237641 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37-А, код ЄДРПОУ 38013531), від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" (01133, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, код ЄДРПОУ 37356012).
02.02.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" надійшла скарга на дії органів державної виконавчої служби України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року розгляд скарги призначено на 17.02.2015 року.
17.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського сулу міста Києва позивач подав пояснення по справі.
У судове засідання 17.02.2015 року представники ВДВС та боржника не з'явилися, вимоги ухвали суду від 05.02.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 31270832, № 01030 31270778 відповідно, але 13.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про забезпечення скарги та 14.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та те, що неявка представників скаржника та ВДВС у судове засідання перешкоджає розгляду скарги по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.02.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.
2. Попередити скаржника , що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі його неявки у судове засідання та у разі ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення скарги, скаргу може бути залишено без розгляду.
3. Зобов'язати скаржника та ВДВС виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2015 року.
4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя С.М. Мудрий
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2015 |
Оприлюднено | 19.10.2016 |
Номер документу | 61998919 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мудрий С.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні