Рішення

від 30.10.2008 по справі 2-4413/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа №2-4413/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Київський ра йонний суд м.Полтави в складі :

Головуючого судді - Турче нко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті По лтаві цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Полтавсько го комунального спеціалізов аного підрядного ремонтно-бу дівельного управління „Місь крембуд №3” про стягнення зар обітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2008 року позивачка О СОБА_1 звернулася в суд з поз овом до відповідача Полтавсь кого комунального спеціаліз ованого підрядного ремонтно -будівельного управління „Мі ськрембуд №3” про стягнення з аробітної плати в сумі 8112 грн. 6 9 коп. та компенсації втрати ча стини грошових доходів в сум і 3775 грн. 99 коп. Просила суд стягн ути з відповідача на її корис ть 11888 грн. 68 коп. в тому числі: зар обітної плати 8112 грн. 69 коп., комп енсації 3775 грн. 99 коп.

В судовому засіданні позив ачкаОСОБА_1 позов підтрим ала, просить його задовольни ти в повному обсязі.

Представник Полтавського комунального спеціалізован ого підрядного ремонтно-буді вельного управління „Міськр ембуд №3” Білоцерківець П.В. по зов визнав частково. Суду поя снив, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.12.2006 року позовні вимоги ОСО БА_1. були задоволені і з підп риємства на її користь були с тягнута заборгованість по за робітній платі в сумі 8112 грн. 69 к оп. та компенсацію втрати час тини грошових доходів в сумі 537 грн. 08 коп., а всього 8649 грн. 77 коп . Судом було видано виконавчи й лист на стягнення даної сум и. Тому в цій частині просив су д в задоволенні позовних вим ог відмовити. Не заперечує пр оти стягнення компенсації в сумі 3775 грн. 99 коп.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1., представника Полта вського комунального спеціа лізованого підрядного ремон тно-будівельного управління „Міськрембуд №3” Білоцерків ець П.В., вивчивши та дослідивш и матеріали справи, приходит ь до висновку, що позов підляг ає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що п озивачка працювала з 1.02.1979 року по 10.07.2006 року в Полтавському ко мунальному спеціалізованом у підрядному ремонтно-будіве льному управлінні „Міськрем буд №3” на посаді ведучого еко номіста (а.с.2). Згідно довідки № 37 від 3.10.2008 року (а.с.3) Полтавськог о комунального спеціалізова ного підрядного ремонтно-буд івельного управління „Міськ рембуд №3” заборгованість пі дприємства перед ОСОБА_1 п о заробітній платі складає 8112 грн. 69 коп. Дана заборгованіст ь по заробітній платі рішенн ям Київського районного суду м.Полтави від 13.12.2006 року (а.с.5) бул а стягнута з відповідача на к ористь ОСОБА_1.

Згідно довідки №39 від 3.10.2008 р оку Полтавського комунально го спеціалізованого підрядн ого ремонтно-будівельного уп равління „Міськрембуд №3” (а.с .4) компенсація за частину втра чених грошових доходів стано вить 3775 грн. 99 коп. У зв”язку з по рушенням термінів виплати за робітної плати, була втрачен а частина грошових доходів і компенсація склала відповід но до довідки 3775 грн. 99 коп., яку н еобхідно стягнути з відповід ача на користь позивача.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.115, 116, 117 КЗпП У країни, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, су д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Полтавського ко мунального спеціалізованог о підрядного ремонтно-будіве льного управління „Міськрем буд №3”, яке знаходиться за адр есою: 36014, м.Полтава, провулок Сп ортивний, 13-в (р/р 260003508 в АБ „Полта ва-банк”, МФО 331489, ЗКПО 21071760) на кор исть ОСОБА_1 компенсацію з а частину втрачених грошових доходів в сумі 3775 грн. 99 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченк о