Ухвала

від 13.10.2016 по справі 916/2334/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2016 р.№ 916/2334/16

за позовом Селянського фермерського господарства В«УкраїнаВ»

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустроюВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ширяївської районної державної адміністрації

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від третьої особи ДП „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустроюВ» : не з’явився

Від третьої особи Ширяївської районної державної адміністрації: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016р. за вх. № 2506/16 СФГ В«УкраїнаВ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просить суд визнати за СФГ „УкраїнаВ» право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 58,6 га, що виникло на підставі рішення Ширяївської селищної ОСОБА_2 народних депутатів від 23.05.2000р. № 157- ХХІІІ, акту встановлення в натурі меж земельної ділянки від 10.04.2000р. та Державного акту на право постійного користування землею №І-ОД №000349.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.08.2016р. справу № 916/2334/16 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Тією ж датою, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача залучено Державне підприємство „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустроюВ» та Ширяївську районну державну адміністрацію.

З матеріалів справи вбачається, що Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа № 815/4253/16 за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства В«УкраїнаВ» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області, Ширяєвської районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства В«Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустроюВ» , про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням того, що результати розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/4253/16 впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 916/2334/16 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/4253/16.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №916/2334/16 зупинити до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/4253/16.

2. Зобов’язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/4253/16.

Суддя С.Г. Власова