Ухвала

від 11.10.2016 по справі 635/6346/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.16

Справа № 635/6346/16-к

Провадження № 1-кс/635/905/2016

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №12016220430002737 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому приміщенні «Е-3», яке на праві колективної власності належить ТОВ "ІНТЕРТРАНС" та в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Даждь», з метою вилучення: документів з реквізитами та печатками ТОВ «Автогаз 1», ТОВ «Автогаз-1», ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » та інших, які можуть бути підроблені та використані в злочинній діяльності; електронні носії інформації; принтерів та іншої копіювальної техніки, за допомогою якої можливо виготовити підроблені документи; печатки та штампи, які не мають відношення до підприємницької діяльності ТОВ «Автогаз 1» та за допомогою яких виготовлялись підробні документи; технічні засоби за допомогою яких фіксується як зовнішня так і внутрішня обстановка підприємства.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 липня 2016 року до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів, щодо ФОП ОСОБА_8 , який здійснюючи свою підприємницьку діяльність у магазині № НОМЕР_1 на території авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , реалізує іншим суб`єктам підприємницької діяльності, які переважно займаються переобладнанням автомобілів під газо-балонне обладнання, за окрему платню в сумі 200 грн., разом із газобалонним обладнанням пусті бланки документів з мокрими печатками ООО «Автогаз-1», ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » для подальшого заповнення та видачі клієнтам СТО.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220430002737 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , являється фізичною особою підприємцем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до видів діяльності ОСОБА_8 займається оптовою та роздрібною торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів та інше. Фактичне місце здійснення господарської діяльності магазин № НОМЕР_1 розташований на території авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які працюють на станціях технічного обслуговування в м. Харків, та які пояснили, що для здійснення своєї діяльності на протязі тривалого часу проводять закупівлю газо-балонного обладнання в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , на території авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині № НОМЕР_1 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 . Також, в цьому магазині, за окрему платню в розмірі 200 гривень, разом з обладнанням вони могли придбати пусті бланки документів з мокрими печатками ООО «Автогаз-1», ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 », для їх подальшого заповнення та видачі клієнтам СТО. Так, до зазначених документів входять: свідоцтво центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем; акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнання транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху; акт прийому-передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому газі; завірені копії сертифікатів відповідності та додатки до нього. При продажі зазначених документів, продавець пояснював, що після установки газо-балонного обладнання необхідно заповнити всі поля від імені директора, при цьому ставлячи будь-який підпис та якщо необхідні якісь додаткові дані, то також можна вписувати будь-які дані. Зазначені документи знаходились у продавців всередині магазина.

Також, відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС України надано перелік осіб підприємців, підприємств та організації, яким було оформлено свідоцтва про погодження конструкцій транспортних засобів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в період з 07.11.2015 по 17.08.2016 роки. Відповідно до вказаного переліку зазначене свідоцтво ФОП « ОСОБА_8 » не видавалось. При цьому повноваження щодо оформлення та видачі свідоцтв про погодження конструкцій транспортних засобів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при переобладнанні транспортних засобів для роботи на газовому паливі покладені на теперішній момент на Головний сервісний центр МВС України.

Після чого 31.08.2016 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , магазин № НОМЕР_1 , в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 . Під час обшуку були виявлені незаповнені документи для оформлення транспортних засобів переобладнаних для роботи на газовому паливі, на яких малися печатки. Серед вказаних документів знаходились свідоцтва № НОМЕР_2 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, які перебували в паперових пакунках із позначенням ТОВ «Даждь», незаповнені бланки актів технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху із печатками ТОВ «Автогаз-1», сертифікати відповідності та додатки до сертифікатів відповідності із печатками ТОВ «Автогаз-1», бланки актів приймання-передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі із печатками ТОВ «Автогаз 1».

Вказані документи 01.09.2016 були ретельно оглянуті та виявлено, що майже всі документи зберігались у в паперових пакунках із позначенням ТОВ «Даждь».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що він працює реалізатором за адресою: АДРЕСА_2 , магазин № НОМЕР_1 , у ОСОБА_8 , та під час своєї праці продає газо-балонне обладнання, а також незаповнені документи для оформлення транспортних засобів переобладнаних для роботи на газовому паливі, на яких малися печатки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він дійсно здійснює свою господарську діяльність з реалізації газо-балонного обладнання за адресою: АДРЕСА_2 , магазин № НОМЕР_1 , проте пояснив, що виявлені та вилучені під час обшуку незаповнені документи для оформлення транспортних засобів переобладнаних для роботи на газовому паливі, на яких малися печатки, належать ОСОБА_12 , який орендує перший поверх зазначеного приміщення та попросив ОСОБА_8 залишити їх у нього на зберігання. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що газо-балонного обладнання він отримує від ТОВ «Даждь».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , який згідно анкетних даних є директором ТОВ «АВТОГАЗ 1» від дачі свідчень з приводу вказаного факту відмовився на підставі ст. 63 КУ України.

Згідно рапорту співробітників УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, ТОВ «Даждь» (код ЄДРПОУ 39210533) фактично знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул. Кошуби, 10, корпус Е-3, на території АТП, де орендує приміщення та веде господарську діяльність, а саме реалізує ГБО та документи до нього. Також встановлено, що вказане приміщення ТОВ «Даждь» використовує для зберігання газо-балонного обладнання та документів, які становлять інтерес для досудового слідства.

У зв`язку з викладеним в діях зазначених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові будівлі літ . «П'-1» загальною площею 153,6 кв.м., та літ. «Р'-1» загальною площею 218,3 кв.м., які перебувають у спільный частковый власності ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , будівля, виробничий будинок літ. "Х-1", будівля, виробничий будинок літ. "Ф-1", яка на праві приватної власнті належить ОСОБА_15 , а також на земельній ділянці площею 3.0947 га, яка на підставі оренди належить ТОВ "ІНТЕРТРАНС", а також нежитлові будівлі літ."А-2","Б-1","Г-1",Д-2","Е-3","Ё-1","Ж-1","З-1","И-2","Й-1","К-1","Л-1","М-2","Н-3","О-2","П-1""Р-1","Т-1","У-1"заг.пл. 148,8кв.м., кі на праві колективної власності належать ТОВ "ІНТЕРТРАНС".

Орган досудового слідства має обґрунтовані підстави вважати, що в приміщені, за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, 10, корпус Е-3, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Даждь», знаходяться предмети і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: документи з реквізитами та печатками ТОВ «Автогаз 1», ТОВ «Автогаз-1», ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » та інших, які можуть бути підроблені та використані в злочинній діяльності; електронні носії інформації; принтери та інша копіювальна техніка, за допомогою якої можливо виготовити підроблені документи; печатки та штампи, які не мають відношення до підприємницької діяльності ТОВ «Автогаз 1» та за допомогою яких виготовлялись підробні документи; технічні засоби за допомогою яких фіксується як зовнішня так і внутрішня обстановка підприємства.

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксування факту продажу підробних документів, відшукання документів з реквізитами та печатками ТОВ «Автогаз-1», ТОВ «Автогаз 1», ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » та інших, які можуть бути підроблені та використані в злочинній діяльності, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, встановлення осіб, які здійснюють підробку документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

За ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частині третьоїст. 234 КПК Українизазначені відомості, які повинні міститися у клопотанні слідчого про проведення обшуку. В тому числі, відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 цієї норми відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави до обшуку. Абзац 2 ч.3ст. 234 КПК Українипередбачає обов`язок слідчого, прокурора надати слідчому судді документи, які обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч.5ст. 234 КПК Українипрокурор, слідчий має довести наявність достатніх підстав, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства,прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Встатті 223 КПК Українивикладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016220430002737, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_16 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №12016220430002737 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1