Ухвала

від 11.10.2016 по справі 635/6346/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.16

Справа № 635/6346/16-к

Провадження № 1-кс/635/907/2016

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №12016220430002737 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 , в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлова будівля літ. «Р-1», нежитлова будівля літ. «Б-2», нежитлова будівля літ. «А-3» , Нежитлові будівлі: літ.«В-1», п. 282,3 кв.м.,літ.«Г-1»,п.47,4 кв.м., літ.«Д-1»,пл.140,6кв.м.,літ.«Е1», п. 580,1 кв.м.,літ.«З-1»,п. 185,6 кв.м.,літ.«К-6»,п. 2580,5 кв.м.,літ. «М-2»,п.590,2 кв.м.,літ. «Н2»,п.638,2 кв.м.,літ.«Т-1»,п.30,8 кв.м, перебувають у приватній власності ПАТ «Харківміськгаз», в яких здійснює свою діяльність ТОВ «Автогаз-1» з метою вилучення: документів з реквізитами та печатками ТОВ «Автогаз 1», ТОВ «Автогаз-1», ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 » та інших, які можуть бути підроблені та використані в злочинній діяльності; електронні носії інформації; принтерів та іншої копіювальної техніки, за допомогою якої можливо виготовити підроблені документи; печатки та штампи, які не мають відношення до підприємницької діяльності ТОВ «Автогаз1» та за допомогою яких виготовлялись підробні документи; технічні засоби за допомогою яких фіксується як зовнішня так і внутрішня обстановка підприємства..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 липня 2016 року до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів, щодо ФОП ОСОБА_9 , який здійснюючи свою підприємницьку діяльність у магазині № НОМЕР_1 на території авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , реалізує іншим суб`єктам підприємницької діяльності, які переважно займаються переобладнанням автомобілів під газо-балонне обладнання, за окрему платню в сумі 200 грн., разом із газобалонним обладнанням пусті бланки документів з мокрими печатками ООО «Автогаз-1», ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 » для подальшого заповнення та видачі клієнтам СТО.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220430002737 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , являється фізичною особою підприємцем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до видів діяльності ОСОБА_9 займається оптовою та роздрібною торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів та інше. Фактичне місце здійснення господарської діяльності магазин № НОМЕР_1 розташований на території авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які працюють на станціях технічного обслуговування в м. Харків, та які пояснили, що для здійснення своєї діяльності на протязі тривалого часу проводять закупівлю газо-балонного обладнання в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , на території авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині № НОМЕР_1 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 . Також, в цьому магазині, за окрему платню в розмірі 200 гривень, разом з обладнанням вони могли придбати пусті бланки документів з мокрими печатками ООО «Автогаз-1», ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_8 », для їх подальшого заповнення та видачі клієнтам СТО. Так, до зазначених документів входять: свідоцтво центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем; акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнання транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху; акт прийому-передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому газі; завірені копії сертифікатів відповідності та додатки до нього. При продажі зазначених документів, продавець пояснював, що після установки газо-балонного обладнання необхідно заповнити всі поля від імені директора, при цьому ставлячи будь-який підпис та якщо необхідні якісь додаткові дані, то також можна вписувати будь-які дані. Зазначені документи знаходились у продавців всередині магазина.

Також, відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС України надано перелік осіб підприємців, підприємств та організації, яким було оформлено свідоцтва про погодження конструкцій транспортних засобів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в період з 07.11.2015 по 17.08.2016 роки. Відповідно до вказаного переліку зазначене свідоцтво ФОП « ОСОБА_9 » не видавалось. При цьому повноваження щодо оформлення та видачі свідоцтв про погодження конструкцій транспортних засобів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при переобладнанні транспортних засобів для роботи на газовому паливі покладені на теперішній момент на Головний сервісний центр МВС України.

Після чого 31.08.2016 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , магазин № НОМЕР_1 , в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 . Під час обшуку були виявлені незаповнені документи для оформлення транспортних засобів переобладнаних для роботи на газовому паливі, на яких малися печатки. Серед вказаних документів знаходились свідоцтва № НОМЕР_2 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, які перебували в паперових пакунках із позначенням ТОВ «Даждь», незаповнені бланки актів технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху із печатками ТОВ «Автогаз-1», сертифікати відповідності та додатки до сертифікатів відповідності із печатками ТОВ «Автогаз-1», бланки актів приймання-передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі із печатками ТОВ «Автогаз 1».

Вказані документи 01.09.2016 були ретельно оглянуті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що він працює реалізатором за адресою: АДРЕСА_2 , магазин № НОМЕР_1 , у ОСОБА_9 , та під час своєї праці продає газо-балонне обладнання, а також незаповнені документи для оформлення транспортних засобів переобладнаних для роботи на газовому паливі, на яких малися печатки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він дійсно здійснює свою господарську діяльність з реалізації газо-балонного обладнання за адресою: АДРЕСА_2 , магазин № НОМЕР_1 , проте пояснив, що виявлені та вилучені під час обшуку незаповнені документи для оформлення транспортних засобів переобладнаних для роботи на газовому паливі, на яких малися печатки, належать ОСОБА_13 , який орендує перший поверх зазначеного приміщення та попросив ОСОБА_9 залишити їх у нього на зберігання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який згідно анкетних даних є директором ТОВ «АВТОГАЗ 1» від дачі свідчень з приводу вказаного факту відмовився на підставі ст. 63 КУ України.

Згідно рапорту співробітників УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, що ТОВ «Автогаз-1» (код ЄДПРОУ 31644248) фактично знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Коростельська 34, на території газового господарства, де орендує приміщення та веде свою господарську діяльність, а саме реалізує ГБО та документи до нього. Проведеними заходами було встановлено, що ТОВ «Автогаз-1» використовує вищезазначене приміщення для зберігання газо-балонного обладнання та документів, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Також проведеними заходами було встановлено, що ТОВ «Автогаз-1» не знаходиться за своєю юридичною адресою : м. Харків, вул. Жовтневої Революції 57/59, про що стало відомо з усної бесіди з охоронником ПАТ «Харківміськгаз», яке розташовано за цією адресою. Гр. ОСОБА_15 пояснив, що ТОВ «Автогаз-1» раніше орендувало у них приміщення, але договір було розірвано близько пів року назад. Від письмових пояснень гр. ОСОБА_15 відмовився.

Проведеними заходами було встановлено, що офіс ТОВ «Автогаз-1» знаходиться на 4-му поверсі у Бізнес-центрі за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 2/56, офіс № 402, 403, 416 та можливо інші на цьому же поверсі, де працює приблизно 15 чоловік та можуть зберігатись документи, які становлять інтерес для досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним в діях зазначених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції 57/59, а саме: нежитлова будівля літ. «Р-1», нежитлова будівля літ. «Б-2», нежитлова будівля літ. «А-3» , Нежитлові будівлі: літ.«В-1», п. 282,3 кв.м.,літ.«Г-1»,п.47,4 кв.м., літ.«Д-1»,пл.140,6кв.м.,літ.«Е1», п. 580,1 кв.м.,літ.«З-1»,п. 185,6 кв.м.,літ.«К-6»,п. 2580,5 кв.м.,літ. «М-2»,п.590,2 кв.м.,літ. «Н2»,п.638,2 кв.м.,літ.«Т-1»,п.30,8 кв.м, перебувають у приватній власності ПАТ «Харківміськгаз».

Орган досудового слідства має обґрунтовані підстави вважати, що в приміщені, за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції 57/59, а саме: нежитлова будівля літ. «Р-1», нежитлова будівля літ. «Б-2», нежитлова будівля літ. «А-3» , Нежитлові будівлі: літ.«В-1», п. 282,3 кв.м.,літ.«Г-1»,п.47,4 кв.м., літ.«Д-1»,пл.140,6кв.м.,літ.«Е1», п. 580,1 кв.м.,літ.«З-1»,п. 185,6 кв.м.,літ.«К-6»,п. 2580,5 кв.м.,літ. «М-2»,п.590,2 кв.м.,літ. «Н2»,п.638,2 кв.м.,літ.«Т-1»,п.30,8 кв.м, перебувають у приватній власності ПАТ «Харківміськгаз»., в яких здійснює свою діяльність ТОВ «Автогаз-1», знаходяться предмети і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: документи з реквізитами та печатками ТОВ «Автогаз 1», ТОВ «Автогаз-1», ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 » та інших, які можуть бути підроблені та використані в злочинній діяльності; електронні носії інформації; принтери та інша копіювальна техніка, за допомогою якої можливо виготовити підроблені документи; печатки та штампи, які не мають відношення до підприємницької діяльності ТОВ «Автогаз 1» та за допомогою яких виготовлялись підробні документи; технічні засоби за допомогою яких фіксується як зовнішня так і внутрішня обстановка підприємства.

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксування факту продажу підробних документів, відшукання документів з реквізитами та печатками ТОВ «Автогаз-1», ТОВ «Автогаз 1», ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 » та інших, які можуть бути підроблені та використані в злочинній діяльності, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, встановлення осіб, які здійснюють підробку документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

За ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частині третьоїст. 234 КПК Українизазначені відомості, які повинні міститися у клопотанні слідчого про проведення обшуку. В тому числі, відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 цієї норми відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави до обшуку. Абзац 2 ч.3ст. 234 КПК Українипередбачає обов`язок слідчого, прокурора надати слідчому судді документи, які обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч.5ст. 234 КПК Українипрокурор, слідчий має довести наявність достатніх підстав, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства,прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Встатті 223 КПК Українивикладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016220430002737, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_16 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №12016220430002737 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1