Ухвала

від 12.10.2016 по справі 522/541/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/541/16-к

Провадження № 1-кп/522/32/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

підсудного ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про часткове скасування арешту по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування № 22015000000000415 відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулись з клопотаннями про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року по справі № 761/2817/15-к.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотань, приходжу до висновку, що у задоволенні останніх необхідно відмовити у зв`язку з тим, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року по справі № 761/2817/15-к в рамках кримінального провадження № 22015000000000515, та яке знаходиться в провадженні Головного слідчого управління СБ України.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 174, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про часткове скасування арешту відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України призначити до судового розгляду на 09.30 год. 21 жовтня 2016 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисників, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

12.10.2016