Ухвала

від 13.10.2016 по справі 803/1464/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 13 жовтня 2016 року                                                             К/800/13720/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі № 803/1464/14 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтехпром" до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -   ВСТАНОВИВ: Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі № 803/1464/14. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Ківерцівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області не додано документа про сплату судового збору. Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року та           29 серпня 2016 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків до 19 вересня 2016 року. Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).           Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.           Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.           В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України. Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, - УХВАЛИВ:     Касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі               № 803/1464/14 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Ківерцівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Суддя                                                                              О.В. Вербицька