Ухвала
від 04.10.2016 по справі 818/1708/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26022/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" (далі -ТОВ "Слов'яни")

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016

у справі № 818/1708/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Слов'яни" 30.09.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 4000007753157, в якому касаційна скарга направлена на адресу Вищого адміністративного суду України) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги ТОВ "Слов'яни" не додано документ про сплату судового збору, що підтверджено актом Вищого адміністративного суду України про відсутність такого вкладення, як документ про сплату судового збору (вказаний в касаційній скарзі як додаток до скарги), у поштовому конверті від 03.10.2016 № 818/1708/15/119833/16.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 у справі № 818/1708/15 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення04.10.2016
Оприлюднено19.10.2016
Номер документу62019797
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1708/15

Ухвала від 07.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 04.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 06.09.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 23.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 23.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 10.08.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 02.06.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 10.07.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні