Рішення

від 05.05.2009 по справі 8/76-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 травня 2009 р. Справа 8/76-09

за позовом:Суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_1 АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

до:Приватного підприєм ства "ВікКар - В" (вул. Космонавт ів 67/31, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 337 62522)

про стягнення 2327,00 грн.

Головуючий суддя Ме льник І.Ю.

Cекретар судового засіданн я Гнилюк О.В.

Представники

позивача : ОСОБ А_2, за дорученням

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про с тягнення з відповідача 2327 грн ., з яких 2140 грн. боргу за договор ом зберігання № 32 від 20.05.08 р., 17 грн . - 3% річних, 140 грн. пені та 32 грн. ін фляційних втрат.

По клопотанню представник а позивача в засіданні суду о голошувалась перерва до 05.05.09 р .

В засіданні суду 05.05.09 р. предс тавник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог , якою просить стягнути з відп овідача на користь позивача 2140,05 грн. боргу та судові витрат и. Заяву представника позива ча прийнято судом до розгляд у.

Відповідач відзиву на позо вну заяву суду в засідання не надав та не надіслав.

Відповідач в засідання суд у без поважних причин не з'яви вся. Вимог суду передбачених ухвалою від 23.03.09 р. не виконав. М атеріалів , які вимагались ці єю ухвалою суду в засідання н е надав та не надіслав. Ухвал а суду від 23.03.09 р. надіслана відп овідачу рекомендованим лист ом в суд підприємством зв' я зку не повернена , що ствердж ується реєстром відправки по штової кореспонденції та роз цінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим по відомлення його належним чин ом про час та місце розгляду с удом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, щ о вжив всі залежні від нього з аходи для реалізації відпов ідачем права судового захис ту своїх прав і інтересів , ал е він відмовився і не скорист ався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в зас іданні свої позовні вимоги п ідтримав частково в сумі бор гу 2140,05 грн., мотивуючи тим , що мі ж ним та відповідачем було ук ладено договір зберігання № 32 від 20.05.08 р. на умовах якого відп овідачу було надано позиваче м послуги по зберіганню на за гальну суму 3140,05 грн. Відповіда ч згідно акту здачі - прийманн я від 02.10.08 р. отримав від позивач а майно, передане на зберіган ня, але розрахунки за отриман і послуги не провів . В зв'язку з тим , що відповідач не сплат ив позивачу кошти за отриман і послуги у нього виник борг п еред позивачем за надані пос луги в сумі 3140,05 грн. На суму борг у позивачем відповідно до до говору та норм чинного закон одавства нараховано до стягн ення з нього 17 грн. - 3% річних, 140 гр н. пені та 32 грн. інфляційних вт рат .

По клопотанню представник а позивача справа розглядала ся без технічної фіксації су дового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, давши їм оцінку, заслухав ши представника позивача, як ий підтримує уточнені вимоги в сумі боргу 2140,05 грн., судом вст ановлено, що 20.05.08 р. між сторонам и було укладено договір збер ігання № 32 за умовами якого зб ерігач (позивач) зобов'язуєть ся зберігати речі (майно), яке передано йому поклажодавцем (відповідачем) згідно акту пр иймання - передачі майна , який є невід'ємною частиною догов ору і повернути майно поклаж одавцеві (відповідачу) у схор онності (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.2.7. та п. 3.1. дог овору поклажодавець (відпові дач) оплачує зберігачу (позив ачу) строк зберігання, осново ю якого є рахунок , протягом тр ьох днів з моменту отримання рахунку.

Судом встановлено , що на ви конання договору зберігання № 32 від 20.05.08 р. відповідач 20.06.08 р. пе редав , а позивач прийняв від н ього на зберігання майно від повідача (балони газові на пі ддонах) , що стверджується акт ом приймання - передачі № 1 від 20.06.08 р. обопільно підписаним у повноваженими представника ми сторін.

Також 02.10.08 р. на виконання дог овору зберігання № 32 від 20.05.08 р. п озивач передав , а відповідач прийняв від нього із зберіга ння майно відповідача (балон и газові) , що стверджується ак том приймання - передачі № 2 ві д 02.10.08 р. обопільно підписаним у повноваженими представника ми сторін .

Судом встановлено , що 24.09.08 р. с торони склали акт надання по слуг зберігання балонів газо вих, переданих позивачу по ак ту приймання - передачі від 20.06. 08 р. та повернення від 02.10.08 р. із з берігання, що стверджується актом надання послуг № ОУ 01491 ві д 24.09.08 р.

На виконання умов договору зберігання № 32 від 20.05.08 р. позив ачем було виписано та вручен о відповідачу для оплати за н адані послуги по зберіганню рахунок НОМЕР_2 від 24.09.08 р. , я кий відповідачем оплачено ча стково в сумі 1000 грн., що стверд жується квитанцією № 1439022 від 22.1 2.08 р. Таким чином, залишок боргу відповідача перед позивачем по вартості отриманих послу г від позивача по зберіганню майна на умовах договору збе рігання № 32 від 20.05.08 р. складає 2140,0 5 грн.

В зв'язку з нездійсненням ві дповідачем розрахунків з поз ивачем за отримані послуги п о зберіганню майна на умовах договору зберігання № 32 від 20.0 5.08 р., позивачем на адресу відпо відача було надіслано претен зію від 01.12.08 р. , яка залишена від повідачем без відповіді та о плати.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог , що звичайн о ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов ' язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін), а якщо не встано влений строк , кредитор має п раво вимагати його в будь - яки й час.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач не нада в суду та позивачу доказів зд ійснення з позивачем остаточ них розрахунків по сумі борг у в розмірі 2140,05 грн. Тому , уточн ені позовні вимоги позивача на підставі ст. 11, 530 ЦК України т а п. 2.2.7, п. 3.1. договору зберігання № 32 від 20.05.08 р. слід задоволити.

Судові витрати по справі , н а підставі ст. 49 ГПК України, сл ід віднести за рахунок відпо відача пропорційно задоволе ній сумі позову, оскільки спі р до суду доведено з його вини .

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні в имоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "ВікКар - В" , вул. Косм онавтів 67/31, м. Вінниця, 21027, код ЄД РПОУ 33762522 (банківські реквізит и не вказано) на користь Суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, іде н. код НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_3 у філії АКБ "Надра" у м. Вінниці , МФО НОМЕР_4) 2140,05 грн. боргу , 93 ,81 грн. державного мита та 108,52 гр н. витрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 06 трав ня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Белінського 21, м.Вінниця, 21010)

3 - відповідачу (вул. Космонав тів 67/31, м. Вінниця, 21027)